“相当多的招投标活动流于形式”是招标人夺回定标权的伟大胜利！

Laochan

“相当多的招投标活动流于形式”是定标权归属的博弈，是招标人夺回定标权的伟大胜利，是对现有行政法规的惩罚！

流于形式的招投标活动劳民伤财，但是，评标快捷简单，１～２小时就可走过场。

让流于形式的招投标活动来得更猛烈些吧！

详细的论述请见：http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=50085&fpage=6

临耳

支持！剥夺招标人定标权，不仅将招标的原有功用抹杀，且将招标沦为鸡肋境遇。

sunzhengqi

是的，相当多的招投标活动流于形式在一定形式上是招标人的需要，这其中原因是不言而遇，为什么呢？从事这行业大家是知道的个中原因。

jinhaixia

钱老还是这么激情啊！！！

最后一句话振聋发聩啊

hetan719

　　“相当多的招投标活动流于形式”是现实状况，但即使招标人夺回“定标权”也未必能解决此问题。如果夺回“定标权”是剂药的话，可能不对此症。[s:90]

zzj0102

    “定标权归属”和“招投标活动流于形式”两者之间，可能会有一定的联系。
    但这种联系，不是因果关系。
    把“定标权归属不当”理解为原因，“招投标活动流于形式”理解为结果，是一种牵强的解释。

    按照钱老的论断：让招标人享有“自由定标权”（钱老的说法是“让定标权回归招标人”），招投标活动就不会流于形式了吗？

    举个反例：招标人对一个项目进行招标，在享有“自由定标权”的前提下，招标人想让张三中标，那不管招标文件怎么规定，也不管评委会推荐哪个，那张三都是中标人。
  
    想请问一下：这种招标活动，是不是流于形式？是不是流于一种更低级、更荒唐的形式？

Laochan

引用第4楼hetan719于2010-08-09 09:25发表的 :
　　“相当多的招投标活动流于形式”是现实状况，但即使招标人夺回“定标权”也未必能解决此问题。如果夺回“定标权”是剂药的话，可能不对此症。

一、是的，“相当多的招投标活动流于形式”是现实状况。

二、流于形式的原因是什么？
　　１．国家发改委认为，是招标从业人员素质差所致。（于是，搞了个水平考试。）
　　２．老朽认为，是招标人被剥夺定标权所致。
　　３．你以为呢？

三、如果今天归还（不是夺回）定标权，不可能指望明天就会消除流于形式的标，这需要一个过程。这个过程可能需要２～３年的时间。

hetan719

　　“相当多的招投标活动流于形式”归因于“招标人被剥夺定标权所致”？
　　我很想聆听总版主的具体论证。

Laochan

引用第7楼hetan719于2010-08-09 11:20发表的 :
　　“相当多的招投标活动流于形式”归因于“招标人被剥夺定标权所致”？
　　我很聆听总版主的具体论证。

请见楼主贴中已给的链接。

itswonder

把定标权交还招标人，到底利弊如何很难说。没有约束或约束力不足的权力还不如不要付予，毕竟“应当选择第一名”的规定是针对必须招标项目而不是所有的招标项目的。