2011案例真题3、标准答案及自己的见解

bz黄河

第三题（15分）
A县教育局利用财政拨款采购多功能教学仪20台。该设备供货项目概算1000万元人民币。考虑到教学仪技术复杂，经批准采用邀请招标方式实施采购。教育局依法委托政府采购中心采购。政府采购中心于2011年5月10日向教育局指定的5家供应商发出招标文件。招标文件中投标人须知前附表的部分内容如下：

条款号	条  款  名  称	编  列  内  容
1.1	招标项目概况	A县教育局教学设备政府采购项目，项目概算1000万元人民币
1.2	采购内容	多功能教学仪20台（原装进口）
1.3	采购方式	邀请招标
1.4	采购人	A县教育局
1.5	采购代理机构	政府采购中心
1.6	邀请投标供应商	5家，由采购人指定
4.1	投标人资格要求	（1）投标人应具有独立法人资格，注册资本金不得少于2亿元 （2）投标人应具有机电设备安装工程专业承包二级以上资质 （3）投标人应具有制造厂家针对本项目的投标授权 （4）投标人应具有两个以上A县政府采购项目的中标业绩
12.1	投标保证金数额	15万元人民币
12.3	投标保证金形式	转账支票、银行汇票、银行电汇
13.1	投标有效期	90日
14.1	投标文件的份数	一份正本，六份副本，二份电子版
15.3	递交投标文件的地点	XXXX大厦319会议室（A县XX路XX号）
16.1	投标截止时间	2011年5月25日10时
19.1	开标时间和开标地点	开标时间：2011年5月25日11时 开标地点：XXXX大厦319会议室（A县XX路XX号）
20.2	评标委员会组成	（1）评标委员会人数：7人 （2）组成：招标人代表   人，从财政部门建立的政府专家库中抽取专家   人
22.1	评标结果公示期	7日
22.1	政府采购信息公示媒体	《中国政府采购信息报》，A县政府采购网
24.1	评标办法	（1）综合评价法 （2）权重：价格20%，技术70%，服务10% （3）评标基准价＝所有有效投标价的平均值 （4）价格分计算公式：投标报价得分＝

问题：
1．本项目评标委员会组成中招标人代表与抽取的专家可各为多少人？
2．写出价格分计算公式。
3．逐一指出投标人须知前附表中的不妥之处，并简要说明理由。

bz黄河

第三题（15分）
1．评标委员会组成：招标人代表2人，外聘专家5人；（0.5分）或招标人代表0人，外聘专家7人。（0.5分）
2．投标报价得分=（评标基准价／投标价）×（100×价格权重）。？？（0.5分）
3．（1）指定原装进口不妥；（0.5分）
理由：政府采购项目优先购买国货。（0.5分）
（2）采购人直接指定被邀请的投标供应商不妥。（0.5分）
理由：邀请招标应当在指定媒体发布资格预审公告，从资格评审合格的投标供应商名单中采用随机抽取方式选择邀请3家以上的投标人。（0.5分）
（3）注册资本金不得少于2亿元不妥。（0.5分）
理由：注册资本过高，政府采购应扶持中小企业。（0.5分）
（4）投标人应具有机电设备安装工程专业承包二级以上资质不妥。（0.5分）
理由：不应设置与项目无关的资质，涉嫌排斥潜在供应商。（0.5分）
（5）投标人应具有两个以上在A县政府采购项目中标的业绩不妥。（0.5分）
理由：涉嫌歧视外地供应商。（0.5分）
（6）15万元投标保证金不妥。（0.5分）
理由：投标保证金不应超过项目概算的1%。（0.5分）
（7）投标截止时间2011年5月25日不妥。（0.5分）
理由：招标文件发出到投标截止应不少于20天。（0.5分）
（8）开标时间不妥。（0.5分）
理由：开标时间应与投标截止时间相同。（0.5分）
（9）评标结果公示期7日不妥。（1分）
理由：政府采购项目不公示评标结果。（1分）
（10）在《中国政府采购信息报》和A县政府采购网公布政府采购信息不妥。（0.5分）
理由：应在财政部门指定媒体公布。（0.5分）
（11）价格权重20%不妥。（0.5分）
理由：应为30%－60%。（0.5分）
（12）评标基准价=所有有效投标价的平均值不妥。（0.5分）
理由：评标基准价=所有有效投标价的最低值。（0.5分）

bz黄河

我的疑问：
1、招标人代表1人，专家6人应该符合要求

学以致用

黄河大哥，第一点疑问不应该再存在啊!我己在另一帖子反复说明了。题干已说明：技术复杂，采购金额远超300万元。

学以致用

我们要真正通过社区论坛掌握知识点，顺利通过考试

chaitao

政府采购货物和服务招标投标管理办法第52条，采用综合评分法的，货物项目的价格分值占总分值的比重(即权值)为30％至60％；

yxwangfeng

bz黄河:我的疑问：
1、招标人代表1人，专家6人应该符合要求
3（11）《实务》P224 综合评估法:价格权重一般为40%-60%
货物综合评分法中评标委员会成员应当独立对每个初步评审合格的投标文件的评标因素在规定分值内评价打分，然后按照相应比重或权值计算每个投标人每项评分因素得分及专家汇 .. (2012-08-19 16:45)

《实务》P224 综合评估法:价格权重一般为40%-60%
P224实务教材里面没有呀？

bz黄河

学以致用:黄河大哥，第一点疑问不应该再存在啊!我己在另一帖子反复说明了。题干已说明：技术复杂，采购金额远超300万元。
(2012-08-19 18:29)

是不是说得不一回事呀

bz黄河

yxwangfeng:《实务》P224 综合评估法:价格权重一般为40%-60%
P224实务教材里面没有呀？

(2012-08-19 20:40)

你好，我在家看的是老教材，《实务》2012版p282政府采购综合评分法:货物招标项目价格权重应为30%-60%；服务招标项目价格权重应为10%—30%

bz黄河

对不起，我在家看的老教材，所以我的第二个疑问不存在了！！