98棵越南“天价”紫薇集体死亡 被质疑盲目引进 【转贴】

gzztitc

98棵越南“天价”紫薇集体死亡 被质疑盲目引进

新华网 2012年07月17日 07:30:19 来源： 中安在线



精品园内，98棵紫薇树分立两排，已全部死亡。




紫薇树皮已干枯脱落。记者王从启/摄

去年12月，合肥蜀山区南岗镇计划从越南原始森林陆续引进250棵百岁以上的紫薇树，每棵古树大约40万元，经报道后引发市民持续关注。然而，记者昨日采访证实，首批98棵紫薇树已集体死亡。

就在今年4月，记者探访该镇在建的苗木基地精品园后发现，首批引进合肥的98棵紫薇树部分出现干枯迹象，园方表示将全力救治。3个月后，这些“天价”古树因何而死？死去的树将到哪里去？当初大规模引进到合肥是否盲目？谁为古树死亡“买单”？是否影响到今年精品园的如期开园？5大疑问一时间成为市民竞相讨论的热点。

因何而死？

“可能是因为路途太过遥远，在运输过程中保护不到位，以及整体气候、土壤等多方面原因。”

昨天下午，记者再次来到在建的苗木基地精品园，两排古树附近空无一人，仅有几只乌鸦立在枝头。一些正在别处搭建茶花架子的园丁向记者回忆，不久前，他们还在为抢救古树忙活，可古树却没有像预期那样抽枝发芽。“我们现在很少去那边(古树区)，听说有村民常进去拣些枯枝回家。”

这98棵紫薇树到底因何而死？记者来到苗木基地管理方——八达园林公司的办公室。记者刚刚表露身份，一位负责人立刻将门关了起来。记者耐心敲开门，该负责人急促地告诉记者“(古树)不是我们的”，随后便快步离开了办公室。

而据合肥蜀山区农林水务局的李主任分析，古树死亡“可能是因为路途太过遥远，在运输过程中保护不到位，以及整体气候、土壤等多方面原因。”

gzztitc

如何善后？

实在不能挽救的也要把枯树妥善处理；最终可能会被送到家具厂

“现在(引进古树的)企业老总不在合肥，回常州去了，我们也通知他们了，要求他们能挽救的尽量挽救，不能挽救的也要把枯树妥善处理掉。”李主任说。

蜀山区南岗镇政府的一位负责人告诉记者，目前，死去的紫薇树已经处理了一部分，最终可能会被八达园林公司送到家具厂。

引进是否盲目？

完全是企业行为，政府部门并没有参与古树的引进过程；流转土地，基本上是企业运作

其实，早在去年12月份，记者就曾问过苗木基地精品园的负责人这一问题。当时，一名王姓经理告诉记者，当初之所以决定引进紫薇树，是考虑到紫薇树的适应性很强。

蜀山区农林水务局的李主任也告诉记者，当时南岗打造苗木基地精品园，完全是企业行为，政府部门并没有参与古树的引进过程。

而南岗镇政府的负责人也介绍说，精品园的数千亩土地是流转土地，所以基本上是企业运作，跟政府无关。

谁来“买单”？

该精品园完全靠企业自负盈亏运营，政府没有投一分钱

“天价”古树引进的背后，会不会暗藏“利益链”？李主任称，该精品园完全靠企业自负盈亏运营，政府没有投一分钱。相反，精品园建成之后，政府还将给企业150万元的奖励。

目前，150万元的奖励资金已经到位，“奖金是市里上级部门对超过三百亩的各家绿化企业的奖励补贴，并非特殊对待。”是否影响开园？

“只要这批枯树处理恰当，应该不会影响到10月份精品园的正常开放。”

去年12月份，记者采访中获知该精品园将在今年10月份左右免费对外开放，古树死亡事件会不会使精品园延迟开放？对此，李主任表示，98棵紫薇树只占园区很小的面积，“只要这批枯树处理恰当，应该不会影响到10月份精品园的正常开放。”

(薛凯、向凯、王从启)

保存时间:2012/7/17

原标题:98棵越南“天价”紫薇集体死亡 被质疑盲目引进(图) - 新华时政 - 新华网

http://news.xinhuanet.com/politics/2012-07/17/c_112450987.htm

gzztitc

合肥官方回应“天价”树集体死亡事：
非政府项目 对移植失败表示痛心

人民网 2012年07月18日10:17    来源：人民网强国论坛   

人民网北京7月18日电（记者 房爽）就网上热议的“合肥98颗‘天价’紫薇树集体死亡，被质疑盲目引进”一事，今日，安徽省合肥市蜀山区农林水务局通过人民网强国论坛回应称，经过调查，该批树木确实已经全部死亡，但该批树木引进并非政府项目，而是江苏八达园林公司的单独企业行为。

日前，有网友在网上爆料称，安徽省合肥市蜀山区南岗镇最近正在建一个“苗木精品园”，从越南的原始森林引进了大量的紫薇树。这些紫薇树的平均树龄为一百岁左右，引进每棵树的花费达到40万元。但目前这些“天价”古树却濒临死亡。

合肥市蜀山区农林水务局回应称，该批树木由江苏八达园林公司受安徽省泰合园林有限公司委托试验培育，首批试栽98棵。该企业由合肥市蜀山区南岗镇在2011年元月通过招商引资引进，最初目的是保护合肥董铺水库上游周边生态环境。但是由于大纬度、大跨度进行裸根移植、移植季节不适宜、栽培过程中管护不到位，造成移植大树未能成功。17日上午，经过省、市专家鉴定目前试验培育的大树已全部死亡。

蜀山区农林水务局表示，现在古树全部死亡，虽然这是单纯的企业行为，但依旧深表痛心，提醒各企业在今后苗木种植中多栽大苗，多栽乡土树种；确需引进外来树种的时候，要充分考虑到本地的土壤、气候等条件，要具备强有力的专业技术支撑，确保成活率，防止造成不必要的损失。


保存时间:2012/7/18
原标题:非政府项目 对移植失败表示痛心--强国社区--人民网
http://www.people.com.cn/n/2012/0718/c245117-18542122.html

gzztitc

合肥拟投亿元古树集体死亡，谁来担责？

楼主发表时间：2012-7-17 07:21

合肥拟投亿元古树集体死亡，谁来担责？[原创]

痴山 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html

合肥拟投亿元古树集体死亡，谁来担责？

痴 山 原创

《合肥拟投亿元购越南古树 首批98颗已集体死亡》报道：去年12月，合肥蜀山区南岗镇计划从越南原始森林陆续引进250棵百岁以上的紫薇树，每棵古树大约40万元，经报道后引发市民持续关注。然而，记者昨日采访证实，首批98棵紫薇树已集体死亡。

读此新闻，想到安徽有钱了合肥有钱了的诸多传说。解读相关新闻，合肥确实有钱了，都让钱烧得不知怎么花好了。象《合肥拟投亿元购越南古树 首批98颗已集体死亡》，花天价跑越南购250棵百岁紫薇，这事本身就有点250。你想想，越南是什么水土气候？合肥是什么水土气候？要硬把海南的香蕉椰子，在北京大面积种植，你说扯蛋不扯蛋呢？

1个多亿，作为小小的地方乡镇政府，不该是一笔小投资。这必要的可行性分析论证，该有吧？每株40万，98棵近4000万哪！！！大规模移植之前，移植10棵8棵，进行必要的种植试验，也不可少吧？这投资过亿的大项目，总不至于不规划不分析不论证不研究，就拍拍脑袋恣意任性吧？1个多亿，无论是政府投资，还是民营资本投资，这可都是肉包子打狗有去无回哪，怎么就没人心痛呢？

如果这钱是集体投资的，做决策的是全体集体成员吗？也许这又是特色，无论市长、县长、区长、乡长、镇长，包括一些有钱村庄的村长书记。只要当上官，这国家集体的钱，就跟自家老祖宗喝铁汁挣来似的，想怎么糟踏，就怎么糟踏。至于该有的纠错与问责，现实中偏偏一无所有。你说，中国这官，怎么当得这么光棍呢？

读《合肥拟投亿元购越南古树 首批98颗已集体死亡》时，还读到《大修不到三年 广州多条主干道又要挖》：广州亚运后“不密集挖路”的日子就要到头了。近日广州市交委和市城管委联合公布了今年道路挖掘计划，在9月到11月的三个月内，广州中心城区共有279项道路挖掘项目要实施，亚运前刚花大价钱大修过的广州大道、东风路等主干道都被包括其中。

这当代官员怎么就这么科学呢？这发展规划与决策，怎么总是被科学得颠三倒四呢？

2012-7-17于鲁南

痴山


保存时间:2012/7/17
原标题:合肥拟投亿元古树集体死亡，谁来担责？[原创] - 辣眼时评 - 华声论坛
http://bbs.voc.com.cn/topic-4359188-1-1.html

qinl

土决策还是伪科学的决策？相信会有个说法？

hylhs

报道出来以后，坑爹的都是企业行为，无须领导和政府出来担责，但幕后由谁主导，生殖器都能知道。现在的领导（政府担罪名）花钱如潮水，花纳税人的、国家的钱一点都不心疼，动辄上万上亿打水漂，眉毛都不眨一下。大手一挥千万家忙碌、形象工程、面子工程拔地而起；数年过后，大手再挥，拆掉重玩。挥一挥手不带走一丝愧意，挥一挥手不留一点遗憾。
不妨让短寿的建筑、短命的项目由决策者花钱担责试试！