请教：评标委员会成员行为是否妥当？

bz黄河

评分汇总后，有一个评标委员会成员说，我有个地方失误，要求重新打分，其他成员没有意见，于是他重新打分，评分重新汇总。他的行为是否妥当？

ld5087

关键是他是否看到最终汇总结果，如果看到，那就有嫌疑，但现行法律法规也未禁止他这样做，如未看到，他就没问题。

paul951

首先，先确定各评委是否已经在评标报告中签字。如已经签字，则表明评标结果已经确定，任何人无权更改，如评委有异议的，根据相关规定（第12号令），可以以书面方式阐述其不同意见和理由。拒绝在评标报告上签字且不陈述其不同意见和理由的，视为同意评标结论。
对于该评委修改后的得分，对于中标结果是否有影响。如有影响，那么应该否定其的修改。
如有评标委员会负责人得，应征询评标委员会负责人意见。
个人认为，对于任何修改的地方，都应由修改评委进行小签确认，最好由评委会负责人也签字确认，避免出现其他问题。

bidboy

引用楼主bz黄河于2012-03-28 09:55发表的 请教：评标委员会成员行为是否妥当？ :
评分汇总后，有一个评标委员会成员说，我有个地方失误，要求重新打分，其他成员没有意见，于是他重新打分，评分重新汇总。他的行为是否妥当？

如果这个更改不改变结果，那么不改最好，有点失误就好比足球裁判漏判。
如果这个改变改变的最后结果，这个评委的就要注意了。以后面要面对的人不会都认可这个更改是你的失误。

bz黄河

[s:33]