这道题的答案是否正确？

白云庄主

排序法：对于可以在投标人之间具体比较的指标，规定不同名次的对应分值，并根据投标人的投标响应情况进行优劣排序后依次打分。
        
    【例】按照各投标人按质保期长短排序，第一名（质保期最长）得满分3，第二名得2分，第三名得1分，第四名及以后的得0分。投标人质保期分别为：投标人A1年，投标人B3年，投标人C和D均为2年，请依次给投标人打分。
   【答案】投标人A得0分，投标人B得3分，投标人C和D各得1.5分。

投标人C、D是并列第二名，但是他们的得分为什么不是2分而是1.5分？

白云庄主

另外投标人A是否也应该得1分，而不是0分？

qtztb

并列第二名后，一般情况后，排名就是第四名，第三名就没有了。A 的0 分，可以理解。
而没有说明总得分不得超过6分的情况下，C、D得1.5分，我也不理解。难道排序法有隐含条件，还没看到这部分内容。有待专家解答。

白云庄主

顶一顶，希望能得到高手的指导！

zizouzou

是哪里出的题目

pxgm

看了这题后脑子一头雾水

白云庄主

这个是陈川生老师的在论坛的帖子附件《招标采购案例计算专辑》.ppt中的一道题，希望大家能讨论一下，给出自己的见解！

白云庄主

帖子沉底了，再次顶起！

gzztitc

赞扬楼主的仔细和认真！

我刚才用电话联系了一下陈老师；他正出差，无法上网；

口头的解释：这个答案错了，应该按照规定评分；

但是，希望待今天晚上或者明后天，他有机会上网时，再仔细看题和回复。

gzztitc

刚刚收到陈老师的电子邮件，转发如下：

【高老师：我今天才能上网，那道题有两种理解，一是严格按照规定，第二名包括并列都是规定的2分，二是，对于并列按照第二、第三的平均值给分，于是给了2+1的一半1.5分。

礼                            陈川生   7.16深圳】

据此，我个人的看法，考试时，最好不要有这种多答案的题目；如果回答，首选是按照规定。

个人意见，仅供参考。