转载：可怕！车厢窗口一双手，于特岛上一艘船

wq1971126

透过被拆解的动车车厢窗口可看到人体及其手臂！

wq1971126

转自：http://hi.baidu.com/powang2007/b ... f765e6c2ce79e9.html
还有详细的图片，可怕，我就不转发了。

tzyaty

不会吧？[s:90]

gzztitc

针对此事，我看到有文章解释：这是救援人员的手；

忘记原文的链接在那里了。

首批招标师

拍摄者还原真相：是救援人员！(组图)
2011-07-27 03:39   来源：北京日报   作者：耿诺








　　左上角为被网友放大、质疑还有受伤乘客伸手求救的窗口。鞠焕宗当时连拍的照片显示，这只手是一名头戴白色安全帽的现场工作人员的。

　　一张施救人员靠近损毁动车车窗时被拍摄的照片，被网民质疑拆解车厢时里面还有乘客求救，照片拍摄者连发微博辟谣。本报记者昨日联系上了新华社浙江分社摄影记者鞠焕宗，还原了事实真相。

　　网民质疑车厢内有乘客

　　从25日开始，新浪微博、天涯论坛等网站就开始传播一条信息，称“仔细分析新华社记者拍摄的图片，当车体被现场几台挖掘机拆解时，透过被拆解动车车厢窗口，可清晰看到两只手”，并配了一张新华社在7月24日发布的照片。

　　天涯网民以“动车残骸大漂移，竟然没发现这里还有人”为标题，将图片中残破的车窗和车窗中的手局部放大，并说：“虽然搜救工作已经结束，但现场围观的还有戴白色安全帽的搜救领导班子和救援人员竟然没发现车厢里还有人，太夸张了！”

　　类似的内容和帖子开始在网络上迅速蔓延。

　　昨天，《苹果日报》以“只要通车不要救人”为题刊发消息，并配有获救小女孩项炜伊以及网民所指列车残骸中还有乘客的照片。虽然文中已经提及“有媒体指，车厢残骸里出现的手是有救援人员正进行清理工作”，但这张苹果日报在醒目位置刊发的图片还是被诸多网民转发，认为这是有乘客在求救。

　　拍摄者还原拍摄过程

　　记者昨日通过微博和电话联系上了拍摄者鞠焕宗，他还原了整个事实。

　　鞠焕宗是新华社浙江分社的摄影记者。23日晚收到动车相撞的消息后，他从杭州出发，驱车4个多小时到达事故现场，并从24日凌晨开始一直在事故现场拍摄。

　　24日10时15分，他接到任务，要拍摄列车车厢受损的照片。鞠焕宗先把手中的一组稿件传回新华社，就开始选取角度拍摄车厢。

　　据鞠焕宗回忆，当时这节车厢倒在地上，由于正面已经被封锁，很多电视台的摄像机都架在那儿，他就从后面绕过去，在距离车厢5米左右的地方，用长焦镜头拍摄了一组照片。

　　“新闻摄影的要求之一就是照片中应该有人出现。绕过去以后我看到这个窗口没有玻璃，里面有救援人员在走动，所以我就一直在那儿等。”鞠焕宗说。

　　而相机记录的信息显示：24日10时33分，鞠焕宗拍摄了第一张事故动车车厢的特写照片；10时46分，他在网上被质疑照片的角度，连续拍摄了10张照片；10时52分，鞠焕宗拍摄了最后一张照片后离开了封锁现场。

　　从鞠焕宗提供的所有照片中可以看出，被网民误认为乘客的人实际上是一个戴着安全帽的施救人员。

　　“辟谣帖”获万次转发

　　7月25日16时左右，正在未受伤乘客安置点温州市第23中学拍摄照片的鞠焕宗接到同事的电话，说他的照片被人放大后发现车窗里有一个人的胳膊，质疑列车中还有人在呼救，现场却无人去救援。

　　“我怎么想也想不起来现场拍摄过遗体照片。”鞠焕宗回去一搜，发现他的照片“被谣言”了。

　　25日17时41分，鞠焕宗登录新浪微博辟谣，并展示了3张连拍的照片，其中第一张可以清晰地看出，一名穿着短袖衬衫、戴着白色安全帽的人员站在窗边，3张照片动作非常连贯。

　　这条辟谣微博获得了1.4万次的转发。有些网民随后评论表示理解，还有网民质疑，为什么这名工作人员没戴手套、没穿长袖衬衫，质疑“施救者”的说法。对此鞠焕宗说，车厢里头的工作人员都应该是施救者，只是分工可能有差异。

　　鞠焕宗随后又发了5条微博，其中4条包括现场拍摄的图片。对于网民质疑的腿部细节，他再次截屏辟谣：“有人说上面图片窗口里面的腿的问题，还是继续前后几张，里面的人还是救援人员，人是在走动的。”

　　“我是拍摄者，有必要对这些误读做出解释。”鞠焕宗是山东人，性子很直，26日凌晨2时，他才从前方撤回杭州。

　　昨天下午记者再次打开天涯论坛时，这个帖子的跟帖已经达到了20页，标题也加上了“版主按：拍摄者已解释是救援人员”字样。最早发出质疑的网民也已经删除了当时发布的微博。

　　本报记者耿诺

　　链接

　　“人从车厢掉出来了”

　　视频系谣传

　　和“乘客的手”图片几乎同时在网上传播的，还有一段“人从车厢掉出来了”的视频。在网络版本中，几乎垂直挂在高架桥上的D301次4号车厢，24日下午被钢缆拉倒。在这个过程中，疑似有一个人在挣扎，并从车厢里掉下。

　　在网络传播的视频中，确有一个物体从车上掉下。因此很多网民在转发时还转发了同一句话：“原来没进入过车厢搜索，就开工啊！”

　　这段视频在传播过程中又被与现场搬运遇难者遗体的图片“嫁接”。

　　在车祸现场拍摄照片的网友“孤峰骆驼”给出了辟谣证据。在他拍摄的照片里，24日8时34分，被网络传说从桥上掉下的遇难者遗体已经被放置在了桥下；9时52分，现场机械开始拉动车厢，照片画面左下角的遗体还在原地；9时54分，被误认为“人体”的黑色物体从车上掉下。通过照片可以非常明显地看出，这是一块类似于钝角三角形的黑色物件。

　　“孤峰骆驼”说，“我们从画面可以看到，高速连拍记录的空中坠落物，放大看是碎片类的东西，绝非人体。我们记录为的就是真相，如果这张照片能消除一个误会，也值得了！”

　　本报记者耿诺

原文链接：http://news.xinmin.cn/rollnews/2011/07/27/11531636.html

王毅青

不谣言就已经很难解了，还谣言。还真有唯恐天下不乱的。
现场不都是给烈士父母送慰问金时“恭喜”人家养个好儿子的半吊子干部，光自发的群众就很多，开着的窗口有手（有人）不救是不大可能的。埋在里面的难说，例如“伊伊”。

hbzt

草菅人命。