bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 1785|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[工程招标] 招标人确定中标人的问题

[复制链接]

0

主题

0

好友

10

积分

新手上路

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-7-23 09:07:00 |只看该作者 |倒序浏览
例如,建筑设计招标,招标项目分为四个标段,采用综合单价形式通过公开招标确定招标人排名顺序,招标人取前四名投标人为中标人,由招标人按照前四名投标人的综合实力及实际情况为其分配标段,一家中标一个标段,这种方式合理吗?
已有 1 人评分威望 收起 理由
王毅青 + 5 提出问题

总评分: 威望 + 5   查看全部评分

回复

使用道具 举报

125

主题

14

好友

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

社区劳模 最爱沙发

沙发
发表于 2015-7-23 11:29:58 |只看该作者
若果是工程项目 不合理 中标候选人最多推荐不超过三名 如果是依法必须招标项目且是国有资金占主导或控股地位的项目 招标人必须选择第一中标候选人为该项目的中标人
因此建议每个标段分别评审推荐
回复

使用道具 举报

1

主题

200

好友

2万

积分

荣誉总版主

无欲而刚

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 最爱沙发 终身成就奖

板凳
发表于 2015-7-23 12:01:46 |只看该作者
设计招标 综合单价形式 不知道是方案设计招标,还是施工图设计招标?
方案设计招标不能采用综合单价形式。施工图招标倒是可以。不过怎么看都像是排排坐吃果果?!
无欲而钢 邮箱:wyqkk@163.com
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

1914

积分

精灵王

地板
发表于 2015-7-23 13:25:38 |只看该作者
挺创新的啊[s:79]
回复

使用道具 举报

5

主题

0

好友

316

积分

骑士

5#
发表于 2015-10-4 17:21:52 |只看该作者
不合理,原因如下:
1.依法必须招标的项目最多推荐3名中标候选人;
2.依法必须招标的项目,必须选择排名第一的中标候选人作为中标人;
3.退一步说,3个标段3个中标候选人分别拿1-3标段,这个评标肯定是统一评审打分排序,不可能是分标段评审后打分排序,这样标段划分根本就没意义,而应该看做一个标段。
综上,楼主可以看看这样做法是否与法律法规相抵触?
回复

使用道具 举报

123

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

6#
发表于 2015-10-4 21:36:32 |只看该作者
按照设计招标应该是方案进行评审应该和设计单位实力无关吧。
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

493

积分

骑士

7#
发表于 2015-10-5 11:08:31 |只看该作者
建议采用《评标委员会和评标方法暂行规定》(七部委12号令)
第三十九条 :“对于划分有多个单项合同的招标项目,招标文件允许投标人为获得整个项目合同而提出优惠的,评标委员会可以对投标人提出的优惠进行审查,以决定是否将招标项目作为一个整体合同授予中标人。将招标项目作为一个整体合同授予的,整体合同中标人的投标应当最有利于招标人。”
多标段组合优惠评审办法,这个方法在世亚行项目中采用,我国的法律法规也允许。对投标人公正,对招标人可实现最大利益化。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-9-17 03:43 , Processed in 0.074190 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部