关于评标价＼投标价＼中标价及合同价的问题请教

天天向上吧

招标实践中，经常会遇到在评标时进行算术性修正等改变原投标报价的情形，修正过的投标价格常作为评标价进行评审，现行法律法规中公路工程招标对算术性修正的偏差范围有相关要求，即超过１％幅度作废标处理，实践中我们在１％以内对投标总价修正，作为评标价同时也作为中标价及合同价，而房建工程对此没有查到相关规定。
　　查阅和了解一些房建招标项目的通常做法，大致了解到有两种：
１、投标函中投标报价与中标价及合同签定价相同。对于算术性修正偏差在评标价中调整，以调整后的评标价格进行商务评分，投标价格维持不变，并以投标报价作为中标价及合同签定价格，算术性偏差值等比例分摊于各单项报价之中，确保投标价不变，对于算术偏差幅度设定一个比例（有无法定规定？公路为１％，我们常以3-５％），超过幅度比例的作废标处理。
２、投标函中投标报价与中标价及合同签定价不同。按招标投标法中规定的两种算术性修正原则即：
　　用数字表示的数额与用文字表示的数额不一致时，以文字数额为准；单价与工程量的乘积与总价之间不一致时，以单价为准。若单价有明显的小数点错位，应以总价为准，并修改单价。按上述原则修正后的投标价作为中标价和合同签定价，对于偏差幅度同样设一个幅度比例，超过幅度的按废标处理。
　　请大家给予指教，以上两种做法合适吗、房建工程（设备）招标在这方面有没有相关法定要求或规定、对于招标实践中的抑制不平衡报价及阴阳报价等的作用、会出现什么样的意外情况及处置方法？
　　加入“招标师之家”有几个月了，感觉里面的氛围就象一个大家庭！我认为招标师考试就是一个学习过程，上述问题或许是大家很容易解决的，但个人所知永远都是有限的，不妨发表一下个人的看法供参考学习。热切期盼各位同仁给予指教，多谢！

闲着无聊

个人认为第二种做法比较妥当一点，也是我们自己招标中经常采用的方法，当然采用什么方式关键要看你的招标文件里是怎么样约定的！

初级汇员

不懂 帮忙顶一个

xhx

个人认为第二种比较符合情理，但要防止不平衡报价，在招标文件中做一些规定，修正的比例超过多少就废标。