怕就怕“选择性”讲原则

招标投标人

  

　　宁可多花400万元也要和一个标书的文字错误"较真"，这种"讲原则"的认真劲，你不佩服都不行。拿原则来做招牌，仅为满足一己之私利，这，我们见得太多了。
　　
　　11月2日《中国青年报》报道，在广州市番禺中心医院“门诊楼变频多联空调设备及其安装”采购项目的投标中，报价1707万元的广州格力空调销售有限公司却败给了报价2151万元的广东省石油化工建设集团公司。招标方宣称的原因，仅仅是前者标书中有文字错误。
　　
　　类似的政府采购暴露出的问题并不鲜见。政府采购，主要是通过规范的招投标方式，来保证采购的公平、公正，并且着眼于保证质量、降低成本。但是，就番禺中心医院的这起空调采购来看，有关方面，并没有将降低成本作为主要诉求：宁可多花400万元也要和一个标书的文字错误“较真”，这种“讲原则”的认真劲，你不佩服都不行。
　　
　　不过，这种认真劲，多少显得有些可疑。采购中心如此讲原则，不是太僵化了，就是太灵活了。僵化不是大问题，如果能够一碗水端平，一直僵化下去，讲原则讲到不留情面的地步，那未必是坏事，就怕是“选择性”地讲原则。合我意的，就可以灵活；不合我意的，就讲原则。这种选择性原则，恰恰是伤害公平的最大杀手。拿原则来做招牌，仅为满足一己之私利，这，我们见得太多了。
　　
　　回到本案。格力空调公司的投标文件“不符合招标文件中有星号标记的内容(一些具体的技术参数)”，这是其出局的“公开原因”。按照《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十四条规定，“对投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可以书面形式(应当由评标委员会专家签字)要求投标人作出必要的澄清、说明或者纠正”。广州格力空调曾表示只是文字错误，且已作书面回应。按理说，如经核实，确是如此的话，这不应该成为公平竞争的门槛——毕竟有400万元的差价。政府再不缺钱，但这400万元用在哪里不好呢？可如今，却宁可多花400万元，也不肯“原谅”一个小小的文字错误，这如何能够让人理解，又如何能够让人服气？
　　
　　无端出局，格力空调愤而诉诸法律，将与广州市财政局对簿公堂。这起案件，如果法庭根据某些条款，冠冕堂皇地进行判定的话，格力很可能占不到什么便宜，毕竟，你有“错”在身，更何况，是一个企业和政府部门的对决呢？这样的结局，笔者当然不愿看到。
　　
　　世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。采购中心明显的偏袒，如果背后没有猫儿腻，总让人不太相信。此事诉诸法律之后，实际上就是一封举报信，如果纪委、监察部门能够适时介入，顺藤摸下去的话，说不定能够摘下一只大瓜来，那这个官司就功德无量了。


    来源：人民网  作者：齐鲁晚报 肖余恨