bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 3287|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

能否讨论一下 : 假如我是考试出题的老师 ?

[复制链接]

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-11-6 10:44:07 |只看该作者 |倒序浏览
能否讨论一下 假如我是考试出题的老师



首次招标师水平考试结束了,但是,网友们的热情不减;仍然有许多人在关切的议论着考试情况,包括对考卷出题的意见。中国招标投标协会等单位,也在公开征求对此次考试的意见。



作为一个关心此次考试,但是不会参加的人员,我突然想到:假如我是考试出题的老师,我应该怎样办才会做得更好?



首先,是出题的基本思路:



第一,究竟如何要求,才能使“招标师”的考试,区别于“造价师”或者“建筑师”之类的考试?



第二,是否应该倾向与目前具体从事招标工作的人员,而对于其他拟具备“招标师”能力的人员,即不排斥,也不能降低要求?



第三,如何考试,才能让具体从事招标工作的人员,包括一些上了年纪,记性不太好的人员,考试不低于没有实践经验,但是比较能够背书本的人考得好一点,起码,不是差得很多?



第四,如何考试,才能区分出“水平考试”和“执业资格”考试?



第五,最后,如何做,才能比较好的“发证”;是按照分数合格计算,还是按照一定比例的“通过数”计算?





当然,具体说道四门课程,是否应该“同等对待”,还是有一定的“加权”?比如,项目管理,属于应知的内容,但是,工作中实际接触比较少,是否应该“权重”少一点?



例外,如何才能考试考核出人员的真正水平,是否应该区分“工程招标”;“国际招标”和“政府采购”三种类别?是否不应该要求人们“样样精通”?



如何让通过的人,更加努力学习和工作;让没能通过的人也服气和继续努力?



可能还有其他的问题,希望大家补充。



总之,我以为,大家既是考生,是被考核被检验的对象,更是国家的主人,是推动中国政府采购以及招标投标事业前进的动力,有着帮助政府部门建立健全和完善有关制度的责任和义务!



不知我的想法有道理吗?
已有 1 人评分威望 收起 理由
goldseason + 4

总评分: 威望 + 4   查看全部评分

回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

58

积分

骑士

沙发
发表于 2009-11-6 10:56:52 |只看该作者
我认为:大家的牢骚太多,有意见可以提,也可以保留 。对于意见协会可以整体把握。
但是要明白一点:玩游戏,就要遵守游戏规则。你可以选择玩不玩。
这个和 投标是一样的。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

139

积分

侠客

招标师徽章

板凳
发表于 2009-11-6 10:57:13 |只看该作者
说得好,有同感.
中国镖师大团结万岁
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

0

积分

新手上路

地板
发表于 2009-11-6 11:04:44 |只看该作者
说得好,顶!!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

4万

积分

光明使者

签名正在书写中,请稍候再看

社区明星 版主勋章 社区劳模 终身成就奖

5#
发表于 2009-11-6 11:20:50 |只看该作者
假如我是出题老师,鉴于教材的前后矛盾和错漏已经客观存在,我会作如下处理:
1、我不会改变题型——多选5题目,不定项5题,但弄得很简单,一看就会,同时题型数量考试公布,以使考生放心、安心。这样一来不违反大纲,二来又不会被考生骂。
2、项目管理不会考冷门的、抽象的,绝对不出偏题——考虑到机电招标的人不太熟悉工程,就考些常识性的东西,合同什么的,服务类的考前强调的是监理和设计肯定要考的。
3、案例题目,不为难考生,也不为难阅卷人——案例肯定不会出那么8道题目,6道差不多,平均30分钟一道题,按招标程序出题,便于考生思路清晰,设计问题不会笼统的一个“为什么”“请说明理由”,使答案尽量唯一性。写一份招标公告的“作文”式题目绝对是不会出。
4、法规和实务这二门,考点在相同科目和其他科目不重复,分布比例适当就可以了。——大概比例:工程40%(服务类以工程中的勘察设计为主10%)货物30%共同的20%。
5、试卷出完后,找人试做,测试难度和用时。
6、考试结束,阅卷前对主观题目试阅卷,看看有没有出题失误的,有失误的,在阅卷中能解决的尽量在阅卷中解决,实在失误重大影响得分严重的题目,阅卷结束,根据考生得分情况,根据以往其他资格考试的惯例,适当把合格分降低一些。
行从大道,老汉双手握标书,理贵持公不卑不亢,谐奏琴瑟琵琶; 剑走偏锋,镖局一肩担道义,心能守正无私无偏,荡涤魑魅魍魉。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

19

积分

侠客

招标师徽章

6#
发表于 2009-11-6 11:23:28 |只看该作者
谈一下我的几点看法:

第一,究竟如何要求,才能使“招标师”的考试,区别于“造价师”或者“建筑师”之类的考试?

何喂“区别”呢?要达到怎样的区别?“造价师”或者“建筑师”之类的考试这么多年了虽然存在着一些问题,但还是很成功的。它们多年想解决而没有解决的问题招标师考试就能解决吗?

第二,是否应该倾向与目前具体从事招标工作的人员,而对于其他拟具备“招标师”能力的人员,即不排斥,也不能降低要求?

这个真挺难,目前并在相当长的时期内难以实现。所有的执业资格考试都希望做实务的通过率高些,但都难以实现,因为理论与实践还是有差距的,特别是目前具有违法的普遍性,好多实践经验对考试具有负面影响。

第三,如何考试,才能让具体从事招标工作的人员,包括一些上了年纪,记性不太好的人员,考试不低于没有实践经验,但是比较能够背书本的人考得好一点,起码,不是差得很多?

那就不要采用“经评审的最低投标价法”,而是采用“综合评估法”,通过与否不仅取决于考试的分数还与工作年限、职称、从事的招标数量、中标金额、有否违纪记录等有关。这样做起来现实吗?


如何才能考试考核出人员的真正水平,是否应该区分“工程招标”;“国际招标”和“政府采购”三种类别?是否不应该要求人们“样样精通”?

不应区分。某个人某段时间内可能只做三种招标中的一种,但谁能保证一辈子都做这一种呢?今天我在这个招标公司明天就有可能到另外一个公司,如果招标师有类型的区分岂不限制了就业的门路?
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

4万

积分

光明使者

签名正在书写中,请稍候再看

社区明星 版主勋章 社区劳模 终身成就奖

7#
发表于 2009-11-6 11:43:53 |只看该作者
工程、货物、服务,分类还是可行的。

类似的造价师考试的案例就分建筑和安装。注册后执业倒是不分类了。

建造师也是分类的。执业也是分专业的。

招标师考试,可以参考造价师的分类,部分专业案例可以专业出题。
行从大道,老汉双手握标书,理贵持公不卑不亢,谐奏琴瑟琵琶; 剑走偏锋,镖局一肩担道义,心能守正无私无偏,荡涤魑魅魍魉。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

6万

积分

天使

招标师徽章

8#
发表于 2009-11-6 11:57:52 |只看该作者
基本原则:按大纲出题,重点侧重掌握知识点。按法律法规做出合理答案。

这样避免考生无所适从,也有一个统一的作答
碧海云天
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

4万

积分

光明使者

招标师徽章

9#
发表于 2009-11-6 12:01:17 |只看该作者
楼主的题出得真好!不要看人挑担不费劲,自己挑挑试试?
[s:33]
4楼、5楼说得真好 [s:33]  
4楼:5、试卷出完后,找人试做,测试难度和用时。--这项工作一定是做了的(人事部有要求的),可能是试做题的人太强悍了吧,听说是案例由6道题增加到8道的。
我佛慈悲,万事随缘
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

7009

积分

荣誉会员

招标师徽章

10#
发表于 2009-11-6 12:51:56 |只看该作者
我估计招标师分专业(机电、工程、政府采购)可能性不大。出台该考试的目的之一就是逐步统一条块分割。

有些东西,并不是专业之分,而是各部委条块分割造成的,如机电国际招标中的设备和工程中的货物招标管理流程,为什么会不一样呢,我想并不是它们因为不是一个“专业”。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-11-13 14:37 , Processed in 0.080040 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部