给招标师考试阅卷老师的评卷建议！

coolerkule

批卷要统一标准，而且不能不能靠降分来解决通过率，该是多少就应该是多少，今年考的人很多，很多没有工作经验和没参加过招标的人也考，“希望我们的主管部门要注重招标师的技术含量和社会认可度，不要只为了多培训，多挣钱，不顾招标师质量”，别因为很多人说出得不好就改变了初衷，希望能把招标师这项工作做好，把信誉做好！我最后一门虽然也不是太有把握，但我希望老师还是严格按当初的评分标准和及格标准阅卷，真担心有那种没参加过工作临时突击一下的人随便就考到这个证，反而把我们这个行业搞砸了。
当然，阅卷时也要一分为二，很多同志在答题时答错了区域（我没有这个问题），但是标明了是*题的答案那种，还是应该给他们正常评分的，因为他们花了很多时间看书却因为这个小差错得0分就太冤了，这也不符合提拔人才的观念。另外一种就是针对浑水摸鱼的人绝对不能姑息，比如最后一题招标公告，好多人说直接把原题抄一遍希望能得分，我个人认为这个应该得0分，如果这都能得分，那还算“考试”吗？招标师连招标公告的基本格式都不清楚，这样的人如果拿到证岂不太可笑了？我认为这个题因为首先看公告框架，如果初步的框架、格式对的话就能得分，如果这都错，就是O分，然后再看其他各个得分要点。
以上仅是个人观点，希望相关领导考虑一下，如果得罪了某些同志还请见谅，谢谢！

jinlee

引用楼主coolerkule于2009-11-02 19:44发表的 给招标师考试阅卷老师的评卷建议！ :
批卷要统一标准，而且不能不能靠降分来解决通过率，该是多少就应该是多少，今年考的人很多，很多没有工作经验和没参加过招标的人也考，“希望我们的主管部门要注重招标师的技术含量和社会认可度，不要只为了多培训，多挣钱，不顾招标师质量”，别因为很多人说出得不好就改变了初衷，希望能把招标师这项工作做好，把信誉做好！我最后一门虽然也不是太有把握，但我希望老师还是严格按当初的评分标准和及格标准阅卷，真担心有那种没参加过工作临时突击一下的人随便就考到这个证，反而把我们这个行业搞砸了。
当然，阅卷时也要一分为二，很多同志在答题时答错了区域（我没有这个问题），但是标明了是*题的答案那种，还是应该给他们正常评分的，因为他们花了很多时间看书却因为这个小差错得0分就太冤了，这也不符合提拔人才的观念。另外一种就是针对浑水摸鱼的人绝对不能姑息，比如最后一题招标公告，好多人说直接把原题抄一遍希望能得分，我个人认为这个应该得0分，如果这都能得分，那还算“考试”吗？招标师连招标公告的基本格式都不清楚，这样的人如果拿到证岂不太可笑了？我认为这个题因为首先看公告框架，如果初步的框架、格式对的话就能得分，如果这都错，就是O分，然后再看其他各个得分要点。
以上仅是个人观点，希望相关领导考虑一下，如果得罪了某些同志还请见谅，谢谢！

很不同意上面的观点，不是得罪不得罪的问题，什么叫公平？
招标文件有错，等评标了，你才来说招标文件不合理，6、7月月份报名，11月考试，这么长时间，可以先把不符合报名条件的刷下来啊。
招标采购，招标代理公司的，政府采购的这类肯定很正规，国企的，好多现在买材料买设备都是自己招标的。肯定不严谨，好多不规范的。我想考试，提高一下自己，这个也不行啊。

临时突击一下就能考过，拿到证的，4门考试，这次考试难度怎么样，4门课的知识量怎么样，能突击一下就能拿证的，你觉得会没能力做不好招标这项工作？你是怕把招标这个行业砸了，还是怕砸饭碗呢？

很多同志答题时候答对了区域，没经验的没招过什么标的填错地方是不是直接就给P出去了？投标文件工期写错了一个数字，有效期写错了一个数字，两个数字写颠倒了，你做为评委会说，人家做这个标书也不容易，就让通过了吧？

记得好像考前看到有过统计说正式的招标代理机构的占报名人员的不到30%，剩下的70%都回家算了？

直接COPY的按说应该不给分，“这样的人如果拿到证岂不太可笑了？”，考试评分应该讲情还是讲理，机电国际招标，投标文件中直接复制招标文件技术参数之类的直接废标。这个可以说得过去，因为很可笑就要0分。“真的很可笑”。

什么叫初步的框架、格式对能得分。前面加不加序号，用大写的“一二三四”，还是小写的1、2、3、4，还是什么，是不是要定个统一标准，错了都不给分？

coolerkule

至少有：
                                     招标公告
招标编号：
****工程，********，公开招标，欢迎广大***前来领取招标文件
1、工程概况
2、***
3、***
***************
招标人：**********
********************
有这种格式的有分，如果没有这个格式，连个“招标公告”题头之类都没有，直接照抄难道还给分？不知道你反对不？

汉瓦

我猜测18分的得分：

“招标公告”“署名”、“日期”等每个0.5分
其他的格式大标题,应该七个,每个0.5分吧共计：3.5分
具体的关键内容：每个0.5分

但这也不并太合理,文字不通顺,语法错误怎么给分?

king19750410

同意汉瓦意见，因为时间太急，只要格式正确，可酌情给分！

走得到

引用楼主coolerkule于2009-11-02 19:44发表的 给招标师考试阅卷老师的评卷建议！ :
批卷要统一标准，而且不能不能靠降分来解决通过率，该是多少就应该是多少，今年考的人很多，很多没有工作经验和没参加过招标的人也考，“希望我们的主管部门要注重招标师的技术含量和社会认可度，不要只为了多培训，多挣钱，不顾招标师质量”，别因为很多人说出得不好就改变了初衷，希望能把招标师这项工作做好，把信誉做好！我最后一门虽然也不是太有把握，但我希望老师还是严格按当初的评分标准和及格标准阅卷，真担心有那种没参加过工作临时突击一下的人随便就考到这个证，反而把我们这个行业搞砸了。
当然，阅卷时也要一分为二，很多同志在答题时答错了区域（我没有这个问题），但是标明了是*题的答案那种，还是应该给他们正常评分的，因为他们花了很多时间看书却因为这个小差错得0分就太冤了，这也不符合提拔人才的观念。另外一种就是针对浑水摸鱼的人绝对不能姑息，比如最后一题招标公告，好多人说直接把原题抄一遍希望能得分，我个人认为这个应该得0分，如果这都能得分，那还算“考试”吗？招标师连招标公告的基本格式都不清楚，这样的人如果拿到证岂不太可笑了？我认为这个题因为首先看公告框架，如果初步的框架、格式对的话就能得分，如果这都错，就是O分，然后再看其他各个得分要点。
以上仅是个人观点，希望相关领导考虑一下，如果得罪了某些同志还请见谅，谢谢！

不同意！
今天不是招标师，不代表明天就不该是。
考试都不按规则，现实生活中什么地方会按规则做？
“浑水摸鱼”是什么意思？你是在说别人吗？

qhdbo

引用第1楼jinlee于2009-11-02 20:06发表的  :


很不同意上面的观点，不是得罪不得罪的问题，什么叫公平？
招标文件有错，等评标了，你才来说招标文件不合理，6、7月月份报名，11月考试，这么长时间，可以先把不符合报名条件的刷下来啊。
招标采购，招标代理公司的，政府采购的这类肯定很正规，国企的，好多现在买材料买设备都是自己招标的。肯定不严谨，好多不规范的。我想考试，提高一下自己，这个也不行啊。
.......

我同意这个.

zhongjz714

我同意汉瓦的观点，不同意coolerkule 的说法，怎么混水摸鱼呀，毕竟人家也是靠努力和勤奋取得的成绩，不是说不能写招标公告就不是招标人，我们单位专门搞招标的也参加了考试，他说，出招标公告这个题就是不妥，实际工作中，招标公告都几乎是固定的格式，只是填一填其中的几个空空就能解决问题，难道你们每一个招标人都是每次不看范本写的。招标法实施条例中不也说招标文件范本是一个方向吗，难道格式统一后，也要求招标人去背下来不成，在实践在自然就熟悉了，还用得着死记硬背？这又一次扼杀了国人的创新意识!

cgibin

大家讲的都对！

不过，我不是来和稀泥的，我的观点是：定好的规则是不能随便就改了的，报考条件、评分标准，早就定好的事，不宜改，也不可能改！！！ [s:33]

sh1988

先让大家过关再说吧。