招标师教材学习实践求解三 竞争性谈判可以用综合评分打分制么？

小王同志

感谢 论坛的老师给小王同志的加分加豆鼓励
    [s:33][s:79][s:79]
    继续努力学习
  
    不知道各位在做竞争性谈判的时候 有没有把评标方法上除了最低价评标法外还用到综合评分将价格分、商务分、技术分进行打分的情况呐？ 还有就是地方上的一些小工程（多是维修装饰工程的）20万以下，有的地区出政策参照政府采购中的竞争性谈判方式进行，但评分方法却用的综合评分法。这样的做法对么？你们遇到过没有呐？
    老师  给个正解吧！[s:51]



政府采购法第三十八条规定：采用竞争性谈判方式采购的，应当遵循下列程序：。。。。。。
       （五）确定成交供应商。 。。。。。。。。采购人从谈判小组提出的成交侯选人中根据符合采购需求、质量和服务相等且报价最低的原则确定成交供应商，并将结果通知所有参加谈判的未成交供应商。

dianzima

可以，仅限于技术部分打分，技术部分得分结果可用作栅栏，技术标合格了，就没用了。进入价格评价阶段，只评价格。

小王同志

引用第1楼dianzima于2009-06-18 17:23发表的  :
可以，仅限于技术部分打分，技术部分得分结果可用作栅栏，技术标合格了，就没用了。进入价格评价阶段，只评价格。

楼上同学的说法是不是该这样理解呐： 也就是只要技术部分合格了 也就是符合性评审/详细评审过关了 就直接就报价做评审排名？



那还是以价格为评审排名依据嘛  可是我见到的完全是依据打分制也就是综合评分，并不只作为栅栏

touge

到底应该怎么算呀？

hetan719

　　政府采购法的相关规定已有网友引述，仅从政府采购规定来看，是不能采用综合评分打分制的。个人理解，如果是属于政府采购的范畴应该严格执行此规定。但若非政府采购的范畴，只是在非政府采购领域参考使用竞争性谈判方式的话，可考虑使用综合评分打分制，因为这并没有明确的法律禁止。

tomluopao

这是各个地方的实际问题，与招标考试无关，结合具体情况处理。个人呢认为都谈判了还打什么分。

zzj0102

　　不可以采取综合评估法。
　　依据是：《财政部关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知》（财库[2007]2号）文中的规定：“三、统一竞争性谈判采购方式和询价采购方式评审方法　采购人或其委托的采购代理机构采用竞争性谈判采购方式和询价采购方式的，应当比照最低评标价法确定成交供应商，即在符合采购需求、质量和服务相等的前提下，以提出最低报价的供应商作为成交供应商。”   
　　该《通知》中的相关规定表明：只能采用最低评标价法，而不能采用综合评估法。