“吃*人电梯”制造商还能顺利IPO吗？ 【转贴】

gzztitc

博客中国 > 热点



“吃*人电梯”制造商还能顺利IPO吗？


作者：郭施亮    2015-07-29 23:55
分类：默认分类
标签： IPO

“吃人电梯”制造商还能顺利IPO吗？

  
    近日，一宗与电梯相关的悲剧引起了社会各界的高度关注。然而，造成这一次悲剧的主要责任者，却是一家刚刚通过证监会发审委审核的电梯制造商申龙电梯。
  
    具体来看，在今年7月26日上午10点左右，湖北荆州市安良百货公司手扶电梯发生了事故。根据当时的情景，一名带着幼儿的女子因电梯与楼面连接的迎宾踩板松动，被卷入电梯内。但是，很遗憾，待救援人员将其救出的时候，该女子已经身亡。




    鉴于事故的真实原因，在近日晚间的时间内，事故调查组也作出了这样的报告。其中，在报告中，调查组表示，造成此次悲剧的直接原因是电梯前沿与盖板连接松动。而间接原因，则是安良百货应急处置不当。除此以外，申龙电梯该类型产品设计的不合理性成为了此次事故的主要原因。


    值得一提的是，自事故发生之后，湖北省质监局发出了紧急通知，要求各地暂停使用申龙公司制造的自动扶梯，并督促电梯使用单位会同制造、维保单位对上述在用电梯进行全面自查，排查情况报当地质监部门备案，待确认隐患消除后方可投入使用。
  
    此外，上海市质监局也发出紧急通知，要求上海暂停使用该公司生产的所有自动扶梯和自动人行道，合计90台。与此同时，广东省质监局也紧急部署风险排查，保障乘用电梯的安全。
  
   事实上，早在前几年的时间内，“吃*人电梯”制造商申龙电梯也屡屡发生电梯安全的事故问题。其中，根据部分资料显示，前期申龙电梯的事故高发时间点集中在2011年至2012年之间。
  
    不过，在申龙电梯存在安全隐患的同时，其实我国电梯行业的质量问题也多次引起了公众的质疑。其中，在前几年进入IPO排队名单的爱登堡，也在其IPO排队的过程中，频繁曝光出电梯质量等问题。但是，在整个电梯行业中，电梯事故的发生，也并非是罕见之事。然而，令人困惑的是，当事故发生之后，却仍未引起企业及相关方的高度重视。最终，也从某种程度上促发了更大的事故发生。
  
   显然，对于此次悲剧，申龙电梯以及安良百货需要负上主要的责任。但是，在这次悲剧发生的背后，实则也暴露出我国的电梯质量存在着诸多的隐患。与此同时，在相关行业的安全问题上，也确实存在或多或少的弊病。因此，对电梯安全质量问题实行严格把关，并进一步强化责任问责，加快电梯安全的立法等，才是时下管理层工作的重中之重。
  
    那么，经历了此次事故之后，刚刚通过证监会发审委审核的申龙电梯，其IPO进程还能顺利进行吗？
  
   谈及IPO，实则已在今年7月初被国务院叫停。不过，纵观2015年的数据，我国证券市场的IPO规模还是相当惊人的。
  
    其中，据数据统计，今年上半年共有193家公司完成IPO，合计募集资金接近1400亿元。期间，自5月份以后，A股市场的IPO月均发行速度也从原来的一个月核准一批调整为一个月核准两批。至此，在这一种“追求数量，却不追求质量”的IPO核准模式下，实则也引起了市场投资者的质疑。


  对于申龙电梯而言，其早于去年5月23日向证监会报送IPO申报稿，并于今年7月2日通过了证监会发审委的审核。不过，在申龙电梯即将登陆A股市场之际，却遭遇到突发性的事故冲击，由此给它的IPO之路增添了不少的困难。


  实际上，通过技术调查组的报告显示，申龙电梯已然成为了此次事故的主要责任方，而其该类型产品设计的不合理性，也是造成此次事故的主要原因。显然，在很大程度上，申龙电梯责任方有着不可推卸的责任。而从另一个角度来看，随着多地先后暂停使用该公司生产的相关产品，此举实则会给该企业的经营状况构成沉重的冲击。


或许，从市场投资者的角度去看，在申龙电梯备受各方质疑的大背景下，此时的证监会并不应该让申龙电梯顺利实现IPO，或干脆直接叫停罢了。