“小狗反腐”也得跟进 纸上建筑 博客中国 【转贴】

gzztitc

“小狗反腐”也得跟进

· 作者：纸上建筑  博客中国
· 时间：2014-10-10 08:14
· 分类：默认分类

标签： 狗事





file:///C:\Windows\TEMP\ksohtml\wpsB015.tmp.png

小三反腐、小偷反腐……腐败者正陷入浩浩荡荡的全民战役之中，就连人类的好朋友小狗，也迫不及待地加入了进来。



据南都网，深圳一高档别墅区内近日上演了“豪门恩怨”，不，是“豪门狗怨”——两户坐拥数千万豪宅的人家，因为“遛狗不栓绳”之类问题引发争吵，先动口、后动手，头破血流之后放出了“大招”，上网发帖互指对方涉嫌“贪腐”。



郭家首先“起底”陆家称：男主人陆某身为国家干部（深圳人社局副局长），过着明显不符合其收入现状的奢侈生活——住在价值七八千万的深圳顶级豪宅区，开着各色豪车包括保时捷卡宴、宝马敞篷、奥迪A 8、路虎等，上班时才开本田轿车。网贴配发了车、房的照片为证，其中宝马敞篷的牛逼牌号“粤B7777w”亮瞎小伙伴狗眼，巅峰对决顷刻走红。



陆家也不示弱，反击对方是贼喊捉贼——称女主人郭某只是一名“小学临聘教师”，竟也住着几千万的豪宅，一个月光物管水电就要开销近万元，更不符合其收入水准，巨额财产从哪儿来的？——陆家随后自问自答揭开了谜底：原来郭某的亲叔叔是某区常委级别的领导！



猛，都够猛。深圳好地方也，一条小狗都能咬出两条重量级的“老虎”，这效率甩纪委半个地球啊。有网友建议有关部门多多养狗，哪怕是五毛狗呢，关键时刻也能反咬一口，叼出些苍蝇老虎，何不为天下之幸也！

好了，一战成名天下知，现在到辟谣时间了——遗憾的是，两家人都没能否认自身的官员背景，其官阶、职位一个字都不差——看来邻居不能轻易得罪啊，知根知底一旦撕逼，后果很严重，弄不好直接撕到秦城。



身份辟不掉，只能辟谣财产了，双方转攻为守，开始各圆其说。



人社局副局长陆某解释称：这些财产都是妻子的“婚前财产”，和他一点关系都没有！他一直开的是单位配的公车……其妻张某伶则配合道，她是中国最大的汽车经销商，当年仅在中国银行就有5亿现金存款，这些豪宅豪车都是毛毛雨啦……



令人大跌眼镜！一线城市的人社局副局长，原来竟然是个“吃软饭”的？每天开本田的娶了个亿万富*婆，凭的是啥？“门当户对”的古训死哪里去了？——此刻网友唯一的心愿，只想看一眼副局长的尊荣，那必须得是貌比潘安吧？得让宋思明自惭形秽吧？



然而资料显示陆局长生于1956年，与现任老婆2012年才结婚——这几个意思？算是晚婚还是二婚？无论怎样，年近花甲的大叔，就算是潘安也珠黄一半了，身家好多亿的富*婆究竟看中他啥？仙风道骨老顽童？还是淤泥不染大清官？



——真是没毛病的话，这段“黄昏奇缘”可算是中外罕有的佳话了，清官自有颜如玉，清官自有黄金屋啊！那么问题来了：抗衰养颜哪家强？



另一边的解释也是异曲同工，郭某称自己当教师仅仅因为“热爱”，巨额财产呢实际全是老公的，经商十几年有经济基础，也跟自己当区常委的叔叔没一点关系！



真乃不是冤家不聚头，瞧这两家，一个把财产推给老婆，一个把家产让给丈夫，不知离婚的时候还有没有这气节


。一个是清贫的人民教师，一个是清廉的人民公仆，却都不约而同嫁娶了富翁、富*婆，都扎根在大富大贵之地，都坐拥豪华而心无旁笃，还继续当着清贫的教师，继续做着清贫的官员……这是什么节奏，是不是又该相信爱情了？



虽然这等事咋听起来都像是天方夜谭，但我们仍然怀着极大的诚意，愿意相信其可能具有万分之一的真实，然而希望纪委不要也如此天真，无论“小偷反腐”还是“小狗反腐”，只要有万分之一的线索就应该跟进、追查，看看这段奇异的“官商联姻”中究竟有没有爱情之外的交换？看看这名“最美小学教师”究竟有没有沾过亲叔叔的光？——假如都没有的话，这样的励志典型应该上央视表彰啊！



可是问题又来了，如此情操高尚、气节盖世的两家人，咋会至于为区区“狗事”大打出手呢？这天壤之别的素质是如何混搭于一身的？



——最后的问题是：装逼技术哪家强？

文/纸上建筑

2014年10月10日



版权声明

版权所有。转载务必标明作者并给出原文链接。

纸上建筑微博：http://weibo.com/u/1098512281

【@纸上建筑 : “小狗反腐”也得跟进】

http://sucimg.itc.cn/sblog/oeb76d45409dcbc1b58c85e526a45117b

0

王毅青

纪委好忙。。。。。。狗事也得管。。。。。。。。。。
但不知纪委的干部咋样？？？？？？？？？？

新手1

这都是苍蝇，纪委不一定管得过来！

gzztitc

再转发 几篇 有关文章 ：


华侨城邻居遛狗结怨 互揭对方官方背景涉贪腐

网易 2014-10-09 08:12:40　来源: 南方都市报(深圳)　                                                

华侨城波托菲诺纯水岸别墅区的两户人家因养狗没栓绳的问题打起来了。随后，一方发网帖指对方是官员，财产来源不明。另一方则回应称，涉事方是临聘教师，亲叔叔系某区常委，财产才是来源不明。

在深圳极具知名度的豪宅区———华侨城波托菲诺纯水岸（资料、团购、论坛）别墅区，两个家住数千万豪宅的邻居因为养狗事宜而大打出手。矛盾激化后，前日，一方在网上发帖指对方系深圳市人力资源与社会保障局副局长，财产来源不明。另一方则回应称，涉事方仅系临聘教师，其亲叔叔系深圳某区常委，财产才是真正来源不明。

邻里纠纷 两狗“闯祸”邻里反目

涉事双方均系别墅区的业主，所涉房产价值数千万元，事发在9月中旬。

发帖人就指，深圳市人社局副局长陆某家的两条大狼狗在遛狗不拴绳的情况下，闯进其院子，对两位老人造成极大的人身安全威胁。

据网帖描述，此前老人也多次提出让陆家遛狗时拴好绳子，此番他们再次提出要求，竟遭到陆某的辱骂，指着老人称，“我们人不与你们狗计较”。

网帖称，陆某的妻子更是一边破口大骂，一边返回自家院内找来一根长约1.5米的木棒，追打两位老人，在老人自我防卫将其推开后，她还将老人的手狠狠咬住不放，更举起花盆砸人。

事发后，老人额头破皮流血，大拇指一块肉被咬掉缝了7针，拇指指端永久性变形，指纹缺损。

网帖称，老人惊恐之下报警，谁知道陆某的妻子竟将花盆砸向自己院内，造成系老人先动手的假象。

网帖称，老人的院内两个摄像头完整地记录了这一过程。网帖同时发布了老人受伤的照片。南都记者昨日联系上发帖人郭某立，郭某立以老人受惊为由，未接受采访，亦未提供监控录像。

骂战升级相互殴打

对于这一过程，陆某的妻子张某伶告诉南都记者，其家确实养了两条狗，一条是金毛，一条是黑背，其中黑背体弱。

据她介绍，事发时，她和丈夫陆某一起出门送客人，刚开门，狗就夺门而出，跑到邻居家门口，隔着铁门叫唤。此时，邻居夫妻俩遂出门叫骂。“我们有客人在场，怎么也不可能与他们发生冲突。”张某伶告诉南都记者，他们最初对叫骂不予理睬，谁知道邻居夫妻俩一直跟着叫骂。考虑到狗并未咬人，丈夫这才劝说对方，“不要和狗一般见识”。

张某伶告诉南都记者，当时她让丈夫继续送客，她留下来和对方夫妻俩理论，“他们上来也骂，我回敬了他们。”

张某伶说，自己也已经是50岁的人了，对方60多岁，双方年龄差距不算太大。相互辱骂之下，对方男主人一拳打向她，她跌倒在地，自然就开始还手。其间顺手拿起路旁的树枝予以还击，对方也上来扯她的头发。双方就这样打起来。最后她家的保姆出来劝架。对方又报警，事情才算是平息。张某伶说，事发后，双方均前往派出所医院，她浑身多处受伤，经法医鉴定，系轻微伤。

记者致电南山区公安分局，警方未透露对此事的处理情况。

互揭老底

揭黑发帖爆出官员身份

张某伶表示，这本是一起邻里小事，事发后，此事也已经交由警方处理。不过，前日晚间，却有人在网络上发帖披露此事。对于披露此事的原因，网帖指称，事发后，陆副局长一家人拒绝接受任何正当沟通。

网帖的矛头还指向了陆某的官员身份，以及明显不符合的收入现状。网帖就称，陆某作为国家干部，住在价值七八千万的深圳顶级豪宅区，开着各色豪车，这包括保时捷卡宴、宝马敞篷、奥迪A 8、路虎等，以及上班时才开的本田轿车。

网帖还直指，2012年以来，陆某与妻子张某伶自2012年以来，不顾小区物业和邻居的一再劝阻，将露台违法改成三层房屋，还侵占了数百平方米共绿地，建成私家领地，更在邻居家的花园后面盖上了自家的杂物间。

网帖还配发了别墅的照片，以及保时捷卡宴轿车和宝马敞篷的照片，照片显示宝马敞篷的牌号也极好，为粤B7777w。

发帖人被爆亦有官员背景

相反，在张某伶看来，涉事另一方才是真正的巨额财产来历不明。张某伶告诉南都记者，根据她的了解，涉事房产原系某建筑连锁商老板所有，此后因为债务，被法院拍卖，最终在2012年登记在了郭某立的名下。

据张某伶介绍，这栋别墅当时拍卖价格在4800万，其中贷款有2560万元。而房产所有人郭某立系南山实验学校鼎太小学部一名临聘教师。

张某伶称，根据她的了解，郭某立系1980年出生，本人未婚，而目前居住在别墅内的系郭某立的父母，也系湖南某企业退休工人。

“一栋别墅光物业管理以及水电等费用一个月就要万元左右，一个临聘教师以及两个退休工人的工资怎么能负担得起吗？”张某伶质疑称。

张某伶还告诉南都记者称，根据她的了解，郭某立的亲叔叔实为某区常委级别的领导。南都记者多次拨打该领导电话，电话无人接听。

质疑与回应

巨额财产哪里来？

深圳人社局副局长：豪车豪宅都是老婆婚前购置

南都记者昨日联系上网帖中所指的，深圳市人社局陆姓副局长。公开资料显示其出生于1956年，自从2001年开始便担任深圳市人社局副局长一职。

对于豪宅与豪车的问题，陆某解释称，这些财产都是他认识妻子以前，由妻子买的，和他一点关系都没有，属于婚前财产，他一直开的是单位配的公车。

至于和老人的纠纷，陆某表示是邻里之间的纠纷，自己从没参与这事。事发当时，他也不在场，也不介入这事。

陆某称，现在老人借他的身份来说这事，并不合适。本来发生纠纷就报了案，由派出所在处理，“里面诽谤肯定有，但我也不想作什么辩解。”陆某表示将联系到老人做进一步沟通，不希望加深双方之间的矛盾。

那么陆副局长的老婆究竟是何人？南都记者昨日联系上陆某的妻子张某伶。

张某伶曾是2008年奥运火炬手，其之所以能当选奥运火炬手，是因为系中国银行贵宾级客户，银行因此将唯一的客户火炬手资格给予张某伶。公开资料显示，其是中国元通汽车贸易服务有限公司法人代表、深圳市鹏华投资控股有限公司董事长等。

昨天，张某伶就表示，她是中国最大的汽车经销商，在当时她仅在中国银行就有5亿现金存款。

2008年南都曾访问张某伶，她当时就表示，她的投资广泛，曾斥资千万买下十多个铺头，在华侨城纯水岸别墅买下了位置最好的两套别墅，以及拥有好几辆名车。

昨日，张某伶告诉记者，涉事的别墅系她在2006年以6000万左右的价格购置，如今别墅升值已超过亿元。

张某伶表示，其与深圳市人社局副局长陆某在2008年左右相识，并最终在2012年结婚，两人的婚姻深圳市不少市领导都是知情的。

对于网帖指其父亲有国资委背景的说法，张某伶表示，这并不属实，其父亲系工人。张某伶强调说，自己的财产经得起检验，晒得起阳光。

发帖人回应：其夫经商十多年　房产与叔叔无关

南都记者联系上发帖人，其承认系郭某立。郭某立通过私信证实，其叔叔确系某区常委级别的领导。

郭某立表示，其本人的工作收入乏善可陈，工作仅仅因为热爱而已。但是她已婚，丈夫系生意人，经商十多年，具有一定的经济基础。

郭某立还表示，她已决定向有关部门举报此事，愿意配合有关部门来查房产是否与其叔叔有关系。

是否违建？

副局长之妻：小区内违建改造情况比较常见

针对违建的问题，张某伶则予以否认，称不是违建，未侵占公共绿地。南都记者昨日未能进入小区实地采访。

不过，从举报人提供的图片来看，张某伶的别墅周边确实有围墙，圈起了大片绿地。不过，张某伶就表示，整个小区非富即贵，很多户都是这样的构造，利用墙体或者绿植圈成私家宅院。

张某伶还强调说，小区内违建改造的情况比较常见，包括举报人的房产亦存在加建的情况。

南都记者昨日致电沙河街道办执法队相关负责人，反映举报人举报的违建问题，该办表示将予以关注，未证实网帖所涉房产是否存在违建、以及侵占公共绿地的情况。举报人郭某立也表示，愿意配合调查其房产是否有违法建筑的问题。


保存时间:2014/10/18
原标题:华侨城邻居遛狗结怨 互揭对方官方背景涉贪腐_网易深圳房产频道
http://sz.house.163.com/14/1009/08/A83OCJ4800073T3P.html

gzztitc

“狗咬狗”式反腐，反衬出的尴尬

2014年10月10日05:00  四川在线-华西都市报

□李晓亮（华西都市报评论员）

反腐新闻，历来花样翻新，挑战想象。比如，以前有过被称为情妇“反水”，一反一个准的“小三反腐”；有过专偷贪官，被盗官员不敢声张不敢立案的“盗贼反腐”，等等。这些年，上述新闻，都见惯不惊。虽自认“阅‘腐‘无数”，看到“被狗咬出”的腐败新闻，还是忍不住生出好奇。新闻标题是“深圳豪宅区邻居遛狗结怨，互揭对方官员背景涉贪腐”。（10月9日《南方都市报》）

说的是，近日深圳豪宅区两户因遛狗没拴绳闹翻，一家被指男主人是人社局领导，涉嫌违建；一家被指叔叔系某区常委级别的领导。据悉，相关部门表示将关注披露情况，包括两家人房产是否与亲戚领导有关等问题。

本质还是“人咬人”。将遛狗牵扯出的邻里纠纷，说成“狗咬狗”式反腐，还真不怪人家标题党，而是网友跟帖中的民意所向。列几条被“顶”上万次有代表性的：“狗都加入反腐大军，让小三情何以堪！”“遛狗都能反腐，真是反腐无死角”——听着像骂街，这里竟恰如其分：真是因遛狗不拴狗而被隔壁骂，因口角动手而结仇，最后互相发帖揭丑。

细究起来，还不是纯情绪泄愤，发帖互黑，而是有真凭实据，双方家人或至亲，都有官员背景，都住千万豪宅。平日，或也都跋扈惯了。本该睦邻友好，却剑拔弩张，恶犬恶语恶拳相向。最后撕破脸，互相戳对方“死穴”，抖弄自认为对方可能见不得光的地方。如此下作，怪不得跟帖中一片幸灾乐祸。这不是仇富仇官，而是仇腐。到底两家财产来源是否正当合法，涉事官员有无利用职权不当获利，既然相关部门已表示介入调查，相信会有真相大白的一刻。

而在财产来源不透明，信息不对称情况下，根据以往新闻阅历，网友选择“有罪推定”，惯性质疑，好像也没什么不妥。如果说有一方蒙冤背黑锅，那也是替某种意义上监督不力，不甚透明的官员财产收入代为受过。如此前因这种“不透明”而受过惠，那现在就算被误会了也不算冤。

昨日新华评论还刊发中央党校教授言论，认为“反腐制度建设要牢固树立法律面前人人平等、制度面前没有特权、制度约束没有例外的观念，靠制度管权管事管人。”反腐形势下，“四风”问题仍暗流涌动，纠“四风”工作仍然处爬坡过坎阶段，不进则退，形势不容懈怠。如此制度语境下，“狗咬出”的反腐嫌疑，不但不值得高兴，反而映衬出制度反腐上的欠缺，应该予以足够重视。

（原标题：“狗咬狗”式反腐，反衬出的尴尬）

保存时间:2014/10/18
原标题:“狗咬狗”式反腐，反衬出的尴尬_新浪新闻
http://news.sina.com.cn/o/2014-10-10/050030966439.shtml

gzztitc

一场狗冤拍案惊奇：靠狗反腐让人啼笑皆非  


深圳论坛 乡下客 最后登录2014-10-18

仁勇校尉[5级], 发表于 2014-10-13 12:41

据人民网报道：日前，深圳华侨城波托菲诺纯水岸别墅区的两个豪门业主因狗结怨，大打出手，并在网络上和媒体上互揭对方有“官员背景”，财产来源不明。深圳市纪委已组织力量对此进行核查。

该发帖人称，副局长一家有官方背景，拒绝接受任何正当沟通，因此无奈只能通过网络寻求帮助。并在网帖中提到副局长住在价值七、八千万的深圳最顶级的豪宅区里，开着保时捷卡宴、宝马敞篷、奥迪A8、路虎等各色豪车，过年过节办着各种朋友聚会……在生活方式上显然已是个不折不扣贵族。假若该消息属实，敢问一个副局长凭工资能买七八千万的别墅吗？？？请问他一个月的工资是多少？而且公职人员不能经商，他钱从哪里来？事情真相以后会慢慢懂得！

之后副局长妻子则在媒体上回复称，其为汽车经销商，早在与副局长结婚之前就已拥有大量资产，财产经得起检查。此地无银三百两，难怪众网民质疑副局长老婆如此有钱富豪；难怪吐槽要查他老婆到底有多少个干爹？一条狗能咬出一个巨贪不是遥远的传说！

天下之大无奇不有！副局长老婆且质疑对方只是一个小学临聘教师，父母为退休工人，却住着每月光物业管理及水电等费用就要万元左右豪华别墅。诚然月物业费上万，纵观全国平常百姓就是再暴利的挣钱生意也没几个舍的花！要么就是不费吹灰之力挣来的---贪赃！！原来其亲叔叔是深圳某区常委级别的领导。

一场狗冤，引发双方互揭老底。让小狗成为继小三、情妇、小偷之后的又一反腐新物。而这场“狗冤人斗”背后，究竟涉不涉及官员腐败、利益输送，需要有关部门及时查证。由此可见一场狗仗都能引出贪污腐败，从侧面印证当今的贪污腐败是多么严重！所谓纪检、监察形同虚设！幸好有狗能充当反腐侦探！！！能发现贪腐问题！一场狗冤拍案惊奇：为什么我们的纪委之前不能发现贪腐？是狗比纪委水平高？还是纪委不如狗？靠狗反腐确实让人啼笑皆非！所以说深圳纪委不要辜负人民的期待，应秉公严查。打虎拍蝇无例外，铁腕惩腐永远出重拳！

保存时间:2014/10/18
原标题:一场狗冤拍案惊奇：靠狗反腐让人啼笑皆非 我说深圳事 深圳论坛
http://szbbs.sznews.com/thread-2489924-1-1.html

gzztitc

说句实在的话，我看起来 小狗反腐的话题，以及转发有关文章，自己也觉得 不可思议 ：是不是 “老年痴呆症”？


然而，看了这些文章后，觉的问题不那么简单 ：


首先，这两位官员，是不是有问题 ？收入明显不符 ？


其次，如何理解中央要求的 干部要公开财产问题 ？


再其次，纪委如何监督 ？是不是狗都叫了，才去查 ？或者，狗叫了，也不去查 ，因为官太小 ……


请大家同样思考一下吧 ！！

gzztitc

再接着转发 ：


“小狗反腐”徒具偶然性

凤凰网 2014年10月10日 13:09  来源：海峡都市报

不难发现，“小狗反腐”不具有可持续性，比“小三反腐”还不靠谱，成不了反腐经验，相反是对现有反腐败机制的一种嘲讽。但换个角度看，因为居民之间养狗纠纷而能够互相揭露官员身份和贪腐，这说明腐败官员现实生活中的熟人、邻居，是有可能成为举报和揭发官员腐败的最大力量。因此，只有通过制度建设，发动广大普通民众，就很容易对官员和权力进行监督和制约，将他们绳之以法。

原标题：“小狗反腐”徒具偶然性

背景：深圳豪宅区——华侨城波托菲诺纯水岸别墅区的两户人家因养狗没拴绳的问题打起来了。随后，一方发网帖指对方是官员，财产来源不明。另一方则回应称，涉事方是临聘教师，亲叔叔系某区常委，财产才是来源不明。（10月9日《南方都市报》）

继“小三反腐”、“小偷反腐”、“小姐反腐”等民间英雄反腐之后，民间反腐英雄榜上又要增添新力量了，小狗也跟着当起了反腐大英雄。这不前段时间有小狗私用公车，挖出了违规官员，现在居民之间又因为养狗没拴绳而引起纠纷，相互在网上发帖揭老底。不管互相揭老底内容是否属实，纪检部门都不能放过任何一丝线索，必须介入调查，还公众真相，这也是广大围观者的期盼。

不难发现，“小狗反腐”不具有可持续性，比“小三反腐”还不靠谱，成不了反腐经验，相反是对现有反腐败机制的一种嘲讽。但换个角度看，因为居民之间养狗纠纷而能够互相揭露官员身份和贪腐，这说明腐败官员现实生活中的熟人、邻居，是有可能成为举报和揭发官员腐败的最大力量。因此，只有通过制度建设，发动广大普通民众，就很容易对官员和权力进行监督和制约，将他们绳之以法。

笔者以为，除了加大对举报贪官的奖励力度之外，最关键的是改进反腐败机制本身，实施官员家庭财产公开制度，让官员接受公众监督。贪官生活圈中的熟人就能知晓官员公开的财产和信息是否属实，有没有隐瞒不报行为，从而举报腐败官员。

“小狗反腐”，实质上是呼唤官员财产公开制度。（张立美山东）

保存时间:2014/10/18
原标题:“小狗反腐”徒具偶然性|反腐|反腐败_凤凰资讯
http://news.ifeng.com/a/20141010/42171143_0.shtml

gzztitc

小狗反腐奏出反腐新篇章（原创）

中搜论坛 2014-10-10 12:34  新浪百味说天说地  

反腐新闻，历来花样翻新，挑战想象。比如，以前有过被称为情妇“反水”，一反一个准的“小三反腐”；有过专偷贪官，被盗官员不敢声张不敢立案的“盗贼反腐”，等等。这些年，上述新闻，都见惯不惊。虽自认“阅‘腐‘无数”，看到“被狗咬出”的腐败新闻，还是忍不住生出好奇。新闻标题是“深圳豪宅区邻居遛狗结怨，互揭对方官员背景涉贪腐”。（10月9日《南方都市报》）

这则消息非常有意思。“狗咬狗”、“窝里斗”这样事情，绝非孤例，这几年经常的见诸报端，有的是夫妻反目，有的是情妇反水，更多的则是同僚互咬。但是因为邻里间看似不起眼的琐事，居然牵引出官员涉嫌贪腐风波，也可算是一大奇闻。如果有关部门按这两户“怨家”互相揭露的那样，查出贪腐问题来，那只没拴绳的大狗，也有了反腐之功。联想到此前引人瞩目的“ 小偷反腐”“女贼反腐”，狗狗反腐，似乎也没什么不可能。

这种“狗咬狗”、“窝里斗”式的反腐，居然一时成了流行，也算是意外收获吧。然而，有必要提醒的是：反腐要指望这样的渠道，十分的不靠谱，相反，却露出了权力监督和制度反腐之“羞”。　从这个事件我们倒是有点欣慰，因为这起互揭事件，反过来也证明了社会对“官员财产来源不明”的高度警惕—就连官员本身，也默认了这个判断，因此才会在互相的争斗中抓住这个“软肋”不放。应该说，这种舆论环境还是对反腐事业是有帮助的。

然而，通过相互举报端掉腐败大案，毕竟是非常罕见的小概率事件。必须承认，在现实生活中，腐败官员之间沆瀣一气、纵容包庇的情况远要比“窝里斗”普遍得多。如果反腐指望“贪官内讧”、“情妇反水”等“偶然”因素来打开反腐缺口显然是最不靠谱的。要想杜绝腐败，只有加强制度建设，强化对行政权力运行的监督和制约，才是根本的办法。

保存时间:2014/10/18
原标题:小狗反腐奏出反腐新篇章（原创）_中搜论坛
http://bbs.zhongsou.com/3/20141010/16211299.html

gzztitc

别墅区“狗咬狗反腐”，谁丑陋谁心酸？

网易  2014-10-10 15:55:00　来源: 人民网(北京)　                                          

别墅区“狗咬狗反腐”，谁丑陋谁心酸？

背景 ：深圳华侨城别墅区的两户人家因养狗没拴绳的问题产生纠纷。随后，一方发网帖指对方是官员，财产来源不明。另一方回应称，对方亲叔叔系某区常委，财产才是来源不明。

新京报发表西坡的观点：这年头，问题官员想隐藏越来越不易。他们随时会被拉上舆论的审判台，夫妻反目、小三反水、分赃不均、家里遭贼、养情人被岳父知道，现在还加了一条——遛狗。任何一个官员只要一进舆论场，不管是自己主动钻进来的（比如各种“偶遇”“扫大街”“坐公交”），还是被人安排进来的（被举报、被人肉、被拍照），或者误打误撞进来的（被偷、被打伞、被抓拍），其形象似乎都是带着先验的负面。在网络世界，官员已成了天然理亏的角色。但在现实世界，很多官员依旧是资源的掌控者和优先享用者，是众人艳羡的对象。这种反差是社会转型期值得琢磨的一种现象。

京华时报发表林风的观点：这一事件已经成了舆论热点，关涉两名官员的清白，相关部门应当及时介入调查，公开真相。比如，作为深圳市人社局副局长的陆某，其家庭多辆豪车究竟从何而来、别墅是否涉嫌违规建设、巨额财产可否说清？事件中被指叔叔是“区常委级别领导”的一方，本身是名临聘教师，其购房款来源、获得豪宅的途径是否与其叔叔有关，疑问同样需要解开。

小蒋随想：很多网友说：“这些人住在上千万的豪宅里，能干净吗？”这种思维算不算有罪推定，众人的心中自有掂量，但有一点是肯定的——单凭挣那点死工资，草根百姓别说住别墅了，就是实现蜗居都是个“砸锅卖铁、给银行打工30年”的辛酸梦。人们痛恨贪官、唾弃仰仗权力发横财的商人与官眷，是因为后者依靠卑劣的手段贪婪地侵吞着公共利益。再加上社会分配极不公平、贫富差距与马太效应显著，更使公众愤慨于一切形式的巧取豪夺与不当得利。许多人并非“仇富与仇官”，而是对公平分配与共享发展成果“恨铁不成钢”。

习大大说“反四风无休止符”让谁失算？

背景 ：在党的群众路线教育实践活动总结大会上，习近平总书记强调：“很多人担心活动一结束就曲终人散，‘四风’问题又‘涛声依旧’了。还有一些人盼着紧绷的弦松一松，好让自己舒服舒服。一些人等着看中央还要出什么招，看左邻右舍有什么动静。对此，我们的态度是，作风建设永远在路上，永远没有休止符。”

新京报发表观点：“为官不易”是政治文明的进化，公职人员就应该在民众的聚焦、社会的监督、制度的制约中工作，心存敬畏恪尽职守，不能胡干蛮干乱作为。“不易”不能成为“不为”的托词，在其位不谋其政，其实质就是尸位素餐。凡此种种，需要警惕的，则是其反映出“官场”对政治新生态还存在着诸多的不适应。“八项规定”、反“四风”只是最低标准，远不是最高追求。作风建设、廉政建设和反腐败，不再只是“一阵风”，而将永远都在路上。反“四风”、营造“好的政治生态”，是对一度被“污染”的从政环境的当头棒喝。“你”，察与不察，政治新生态已开始迎面走来，且在不断优化途中；适与不适，是政治新生态下必须要作的抉择。

小蒋随想：风头一过再故态复萌，这种侥幸心理是建立在“阵风式治理”的应付敷衍之上，一些人并未认识到整顿吏治已成为常态机制与恒定守则。相当一段时间以来，干部形象、机关作风为何在社会上屡遭“差评”？恰恰是因为一些干部的从政理念已出现严重偏差，有些人就是冲着享特权、捞油水来的，根不就不是为了服务民众。这种心态轻则导致官架子、类腐败，重则一些人直接“赤膊上阵”以权换钱。八项规定也好，群众路线教育活动也罢，既是现实的将权力装进监督的笼子，又是回归权为民所用的本位。正本清源方能荡涤污秽，已然渐清的官场风气怎能允许有人再搅浑水？


小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

(原标题：别墅区“狗咬狗反腐”，谁丑陋谁心酸？)

本文来源：人民网

保存时间:2014/10/18
原标题:别墅区“狗咬狗反腐”，谁丑陋谁心酸？_网易新闻中心
http://news.163.com/14/1010/16/A876GA8K00014JB6.html