企业退休人员养老金有缺口 为何政府机关就没有呢？ 【转贴】

gzztitc

企业退休人员养老金有缺口 为何政府机关就没有呢？  

新华网  作者： 大漠媳妇儿    于 2013-04-12 08:55 发表   

【调查】你支持吗?戴相龙:可通过延长退休年龄弥补养老金缺口

9评中国养老金：揭示养老金面临的最大难题

作者：万象更新

最近，退休年龄推迟到65岁的消息引起全国热议。养老保险专家表示，“晚退”方案的提出，一个根本原因是随着我国老龄化的加速，养老金缺口增大，“晚退”可以延迟社会保障福利支付，减轻社会负担。

也就是说，除了其他原因之外，养老金缺口增大是主因。据专家分析，“我国退休年龄每延迟一年，养老统筹基金可增长40亿元，减支160亿元，减缓基金缺口200亿元。”但也有不同的看法。那就是“缴费多基数高，晚退不一定少拿退休金”。比如一个参保人，在40岁退休的话，他能拿1000元的退休金，但是若他在65岁退休的话，他可能拿的是3000元的退休金，并不会因为他拿的时间少了，拿的养老金的总量就少了。因此“缺口”问题仍然解决不了。

以上是专家们“万类霜天竞自由”，各有各的高见。但我有个疑问：为什么总是绕着企业退休人员的养老金兜圈子？为什么企业退休人员的养老金有缺口，政府机关人员退休后养老金就没有缺口？我们是不是可以这么理解：只要国家还存在，只要政府还在运转，政府机关的人员以及所有吃财政饭的人员，退休后的养老金都不存在问题。都绝无“缺口”可言。因为我们的体制已经保证了他们的养老金应有尽有，取之不尽、用之不竭，永无后顾之忧。如果是这样，那又是为什么？既然都在同一爿蓝天下，都是社会主义共和国的公民，如果政府机关人员的养老金不存在缺口，企业职工退休后养老金也就不应该存在缺口。只要把政府人员的养老办法“移植”给企业人员，岂不是皆大欢喜？还讨论什么劲。

此中还有个隐含的问题，那就是推迟退休年龄适用的范围。专家之所以提出推迟退休年龄的动议，主要原因是企业退休人员的养老金存在“缺口”。可是政府机关人员的养老金从来就没有“缺口”，他们为什么还要推迟退休年龄？有网民一针见血地指出：“推迟退休年龄，当官的可以多当五年官，百姓却要多卖五年的命。”怎么算来算去都是吃财政饭的人受益？胳膊肘弯来弯去啥时候都没有把企业职工弯进“圈子”里，这算什么“共享改革和发展的成果”.所以我认为基于养老金“缺口”而引发的推迟退休年龄的讨论是丑陋的，也是可耻的。


保存时间:2013/4/12 星期五
原标题:企业退休人员养老金有缺口 为何政府机关就没有呢？_发展论坛_新华社区
http://forum.home.news.cn/detail/117450258/1.html

gzztitc

部分新华网网友跟帖


10 楼： 我来也！  关注  于 2013-04-12 09:22 发表   
企业退休人员养老金有缺口 为何政府机关就没有呢？
如今的官员是如此地执政为民？
这样的公平正义只适应于官僚阶层和富人阶级？
-----

历史上聪明的养汉老婆们都在前门立许许多多的贞洁牌坊，奸夫淫妇都在开后门？

gzztitc

22 楼： 说随便  关注  于 2013-04-12 10:01 发表   

哈哈！ 楼主一针见血，延长退休年龄，当官的可以多当5年官，百姓要多卖5年的命。


32 楼： 我还好奇  关注  于 2013-04-12 10:21 发表   

简单的事情复杂着办他们才有事情干，这是秃子脑袋的虱子明摆着的事情，讨论只是使这种不合理的制度能够有时间继续延续下去。你交保险的却享受不到保险，人家不交保险的啥保险都有，你的退休金替代率不到50%（虽然当初设计时是65%现在随着物价上涨已经严重缩水。这点只有在给你再次提高医保大额保险时才会提到。）人家的退休金替代率是85%。你的计算基数是社会平均工资，人家的计算公式是自己的在职工资额度，能一样吗？这就是制定政策的人自己保护自己的利益，兜着圈子跟你玩。


38 楼： 汇溪流  关注  于 2013-04-12 10:27 发表   

既然都在同一爿蓝天下，都是社会主义共和国的公民，如果政府机关人员的养老金不存在缺口，企业职工退休后养老金也就不应该存在缺口。只要把政府人员的养老办法“移植”给企业人员，岂不是皆大欢喜？还讨论什么劲。

47 楼： 汇溪流  关注  于 2013-04-12 10:41 发表   

所谓养老金缺口，问题并不出在今天缴费的人身上，而是他们缴的钱都拿去支付现在退休的人了；如果所有人都像公务员一样，单位缴纳和个人缴纳的部分全部留下来，不给现在退休的人支付，就根本不存在缺口。反过来，现在的养老金缺口，很大部分原因就是，普通职工的养老金都拿去“统筹”了，公务员的部分却从来不拿去“统筹”。换言之，如果公务员必须自行缴费，政府为其缴纳的部分也像普通雇主一样全额计入社会统筹，养老金缺口必然减小。还是那句话，先谈并轨养老金，再谈延迟退休。政策的制定者本身又是养老金双轨制的既得利益者，如果不肯“革自己的命”，反要普通公众割肉，谁说不是要公众多干几年为公务员养老？


51 楼： 汇溪流  关注  于 2013-04-12 10:45 发表   
一些所谓专家，非但意识不到养老金双轨制的严重不公，反而自作聪明地将之当做了回应质疑的挡箭牌。所谓“公务员不占用养老金”，意思是公务员的养老金不从养老保险盘子里出，而是由国家财政另开小灶专门拨款。这看似颇有道理，实则是美丽的谎言。试问，由国家财政支付的公务员养老金难道是从天上掉下来的吗？国家财政既有义务给公务员支付养老金，就同样有义务弥补养老金缺口；只要养老金并轨，就能从支付给公务员的养老金里省出一大笔钱来弥补养老金缺口，这是其一。
83 楼： 酱豆  关注  于 2013-04-12 12:23 发表   他们每月拿6000多没缺口,企业每月拿1000多就有了缺口?

gangshuibao

企业退休人员养老金有缺口 为何政府机关就没有呢？