陕西“房姐”被曝有4个户口 一个落北京 【转贴】

gzztitc

房姐改户口:“工作疏忽说”站不住脚

新华网 2013年01月21日 09:34:13 来源： 大众日报


漫　画/　唐春成

近日,陕西省神木县称,经查龚爱爱与龚仙霞为同一人,后者户口是虚假的,公安机关已将其注销。神木县公安局出示了一份由临县公安局克虎派出所提供的情况说明,称龚仙霞与龚爱爱应为同一人,系克虎派出所民警在户口录入时工作疏忽造成。(1月20日《京华时报》)

其实,在整个“房姐”事件中,公众关注的不仅是“房姐”名下的20套房产的由来,而更关注“房姐”的“龚仙霞”虚假身份是如何“炮制”出来的。因为,只要身份是真实的,想查清“房姐”的财产只是个时间问题。

可是,令人遗憾的是,临县公安局克虎派出所却将原本非常严肃,后果非常严重的一起违纪、违法事件,轻描淡写地说成是“民警在户口录入时工作疏忽造成”的。一句“工作疏忽造成”,不仅给人们带来无限遐想,更有逃避责任和愚弄公众之嫌。

其一,根据有关规定,办理户口或申请领取居民身份证,都有一套严格的手续和程序。不仅要查验办理人的相关证明,证件,还要报上级机关审查批准。由此可见,公安机关在办理公民户籍或身份过程中,“民警在户口录入时工作疏忽”几乎是不存在的。以“工作疏忽造成”来掩盖事实,既不符合常理,也站不住脚。

第二,龚爱爱曾对自己两个身份证问题做过解释:她出生在端午节,小名“艾艾”,用当地话称呼起来显得“奶声奶气”,后来因为迷信,听从道士劝说办了一张叫“龚仙霞”的身份证。因此,龚爱爱办“龚仙霞”虚假身份证是有预谋的,且是在克虎派出所的直接“帮助”下完成的。所以说,克虎派出所将龚爱爱变成了“龚仙霞”,并不是“工作疏忽造成”,而是有人故意为之。

总之,用“工作疏忽造成”不仅洗白不了相关的违纪、违法人员,还有可能“搬起石头砸自己的脚”,存在不打自招之嫌。

因此,山西省临县公安局或其上级机关,应当组成专案组,彻查“龚仙霞”虚假身份的来龙去脉,并按照《刑法》第280条“伪造、变造居民身份证的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑”的规定,对相关责任人员进行处理。只有让造假者和参与造假者付出沉痛的代价,才能还原一个真正龚爱爱,才能防止“伪造、变造居民身份证”违法事件的继续发生。姚明胜　　

保存时间:2013/1/22
原标题:房姐改户口:“工作疏忽说”站不住脚 - 新华评论 - 新华网
http://news.xinhuanet.com/comments/2013-01/21/c_114435719.htm?prolongation=1

芥末小生

目前陕西的做法是公安局先介入，查办多个户口的问题。希望查完后继续对房屋来源彻查。

gzztitc

中国青年报：双户口岂能“不影响财产归属”

新华网 2013年01月22日 07:16:26 来源： 中国青年报

　　陕西“房姐”事件继续发酵，龚爱爱以龚仙霞的名义在北京买了多套房产，现在随着龚仙霞这个虚假身份被注销掉，接下来这么多套房产又该归谁呢？有律师表示，真实的房主是龚爱爱，那么这些房产应该属于龚爱爱所有。龚爱爱承认龚仙霞是她的假名字，公安机关同时也认定龚爱爱是龚仙霞这个名字的真实所有人，户口造假不影响龚爱爱作为真实的购买人来继承龚仙霞名下的所有房产。(《新京报》1月21日)

　　官员双户口案件的多发表明，官员通过虚假的双户口隐匿巨额财产，早已不是传说。双户口之于腐败的重要作用不言而喻，只需通过关系人造一个虚假的户口，就可以将来源不明的财产隐匿起来而不被发现，这比一般的“洗钱”手段都要来得直接方便。将来，即便千呼万唤的官员财产申报公示制度能够克服万难推出，只要官员双户口的制度漏洞不封堵，财产公示的监督作用也将轻松被否定。因此，官员双户口，不仅是当下反腐工作的突破口，也是将来健全反腐制度必须补上的窟窿。

　　公安部门“派出所工作人员在输入时失误造成双户口”的解释，明摆着是愚弄公众的智商；至于上级部门是否会相信这个狡辩并且果真不再追责，我们只能拭目以待。具体到“房姐”本人，她显然不是派出所“输入失误”的受害者。按她自己的解释，她是因为迷信，认为改个名会更好；可是如果真是迷信的话，为什么不直接改名，而是保留原户口，又虚造一个新户口呢？毋庸讳言，任何双户口的拥有者，都是主观故意的，都是有预谋和企图的；否则，对一般人来说，双户口根本没有价值。

　　现在的问题是，当事人用虚假的姓名和身份购买的财产，在东窗事发之后，归谁所有？这是一个很重要的问题。如果利用双户口隐匿财产将面临着假户籍一旦被注销，竹篮打水一场空的风险，对双户口腐败无疑是一个重要的遏制和打击。如果主观故意的户口造假，竟然丝毫不影响假户口即便被注销之后的财产归属，那谁能说这不是对双户口腐败明摆着的纵容和鼓励？

　　反正通过关系弄个假户口如此简单，反正假户口被发现的概率如此之低，反正假户口被发现了也丝毫不影响财产安全，官员为什么不都去搞个假户口隐匿财产，以应对将来可能实行的财产公示制度？公民的财产当然需要得到法律最有力的保护，但对通过双户口隐匿财产的行为，绝不应该纵容默许。很多事情之所以显得怪异，就在于不该严的很严，不该宽容的却很宽容。既然双户口最大的作用就是隐匿财产，那么要打击违法双户口，不仅要对权权交易的公安机关严厉问责，同时更要增加通过户口造假隐匿财产的安全风险。

　　就拿“房姐”在北京的十亿房产而言，龚仙霞这个人本身就是不存在的，随着假户口被注销，购房合同以及房产证书都没有法律效力。因此，对于使用虚假双户口购置的房产，相关法律理当视之为无主房产。就算现有法律对此尚无明确规定，也应该认定当初的购房合同和产权证书无效，退回当初购房成本，并将增量收益罚没充公。违法双户口必须严厉打击，对此仅仅嘴巴上说说文件上写写是没有用的，关键是必须用严厉的法律规定来增大违法的风险，让那些准备通过双户口隐匿财产的人无法胡作非为。（盛翔）

原标题:中国青年报：双户口岂能“不影响财产归属” - 新华时政 - 新华网
http://news.xinhuanet.com/politics/2013-01/22/c_114448307.htm

gzztitc

没有这般“操作失误” 哪有房姐“分身之术”

     新华网2013年01月22日 09:46:07 来源： 工人日报

　　据1月20日《京华时报》报道，针对陕西神木农村商业银行副行长龚爱爱被称“房姐”，在京有20多套房子以及有两个户口一事，神木县回应称，经查龚爱爱与龚仙霞为同一人，后者户口是虚假的，公安机关已将其注销，并称双户口系克虎派出所民警在户口录入时工作疏忽造成的。

　　“房姐”的传奇很多，一是关于其银行副行长的身份，神木县农村商业银行称“房姐”已于去年11月辞职，然而“房姐”事发之后的2013年1月18日，银行才履行解约手续。二是关于双户口的问题。“房姐”本人说，是相信了算命先生才去办的，显然有故意的成分，而经办户口的派出所说，是工作人员的操作失误造成的。难道算命先生连办事的人会疏忽大意也算着了？

　　但凡像神木“房姐”、郑州“房妹”这类“出类拔萃”的人物，似乎都“分身有术”。普通人辛辛苦苦一辈子在做“房奴”时，人家只需动动笔头、盖盖章，几十套房产就到手了。不仅如此，当事情败露之后，还有公权部门专门为其“护航保驾”。只是，有关部门为其开脱的借口有时实在拙劣，甚至颇有几分黑色幽默的意思。

　　一句操作失误，成就了“房姐”的分身传奇，也让一些部门护短的陋习暴露无遗。面对公众质疑，找借口似乎成了一种规定动作，且这借口本身水平的高低并不重要，不求能忽悠得了公众，但求对上面有一个交代。

　　近年来，那些拙劣的公权借口不断上演。比如，河南三门峡陕县法院判错案后，称原因是法官当时“眼睛花”；陕西绥德县林业派出所民警上班看古装电影，纪委回应称是为了学习破案。更荒诞的还有，比如“带避孕套不算强奸”、“无洞不算高尔夫球场”、“出事儿的系临时工”、“维修性拆除”，等等。

　　一些公权部门为自己渎职不作为、乱作为等寻找的种种借口，让人应接不暇。汉语那含混性的特征，被他们发挥得淋漓尽致。公权主导下的这一幕幕黑色幽默，尽管出现在个别地方、个别人身上，但却很容易被有意无意地放大到整个公权运作是否公信、透明的地步。

　　其实，一些人拥有双重身份，早已不是什么新鲜事儿，转移视线、藏匿财产更是其惯用的伎俩。只是，事情一旦败露，一些部门首先想到的不是查明真相，给公众一个交代，而是将牵涉其中的人尤其是职权部门的自己人尽可能地“择”出来，说是临时工也好，疏忽大意也罢，其实都在表明一种立场——这人干的坏事与我们无关，我们是无辜的。

　　借口真能“择”清自己吗？公众也懂常识，双户口、倒卖经适房这种事，没有相关权力、监管部门的配合或者睁一只眼闭一只眼，能实现吗？从这个意义上说，如果只查办了“房姐”、“房妹”，而不深究其背后可能存在的隐形权力推手，那么“房”不胜防的事儿还可能继续上演。马想斌

保存时间:2013/1/22
原标题:没有这般“操作失误” 哪有房姐“分身之术” - 新华评论 - 新华网
http://news.xinhuanet.com/comments/2013-01/22/c_114452237.htm

gzztitc

新华时评:“房妹”“房姐”假户籍不应以注销了事

新华网 2013年01月21日 19:14:32 来源： 新华网

新华网北京１月２１日电（记者王珏玢、魏圣曜）郑州“房妹”事件还未落停，“房”氏家族疑云再起。与郑州有关部门对“房妹”虚假身份证处理办法如出一辙，陕西“房姐”案件也是在开始查处阶段，“房姐”龚爱爱的假户籍便被注销。如此一来，假户籍名下的大量房产如何处置，就成了难解之谜。

假户口是违规套购大量房产的前提，当事人的“迷信”、公安机关的“疏忽”都无法掩盖问题的性质。

户籍与身份证是我国公民最为重要的身份证明资料，严肃性毋庸置疑。可有人就是敢这样瞒天过海，在真实身份之外办理不同的身份证件。因而，事情穿帮了，简单化地注销虚假身份证明，显然无法服众。相反，案件刚开始追查，涉案单位便匆忙注销虚假身份证明，难免给人急于脱身的印象。

用假户籍证件套购房产的龚爱爱是否向公安机关虚报事实、隐瞒真相？为她办出“两种身份”的部门到底是未经核实、操作失察还是滥用职权、权钱交易？种种问题都需要深入调查，如有违法之举，相关责任人必须付出应有代价。

对寻常百姓而言，手续繁杂、关卡重重的户籍、身份管理制度，为何一再对一些“特殊人群”“决口”？到底是有关部门“疏忽”导致的“巧合”，还是权与利的勾结交易？这些问题，也不可能仅仅止于注销虚假户籍，更需要用详实透明的调查处理结果，来给公众一个实实在在的交代。

遮遮掩掩、避重就轻的处理，只能让公众更加浮想联翩。大家关心的，不是有关权力单位一个轻描淡写的回应，而是这样的“疏忽”为何发生、如何避免；公众在意的，也不仅仅是“房妹”“房姐”究竟有多少房产，而是“身份”掩盖下的利益寻租怎样发生、如何才能把失控的权力关进牢笼。

身份信息不该成为特定者随意更换的面具，更不能成为某些人钻空套利的把戏。从根本上堵住漏洞、防治腐败不能靠“高调回应、低调处理”的态度，而是抓住公众追问的契机彻底调查、严肃追究。

保存时间:2013/1/21
原标题:新华时评:“房妹”“房姐”假户籍不应以注销了事 - 新华时政 - 新华网
http://news.xinhuanet.com/politics/2013-01/21/c_114447132.htm