“要７亿不要１０亿”仅是“渎职案”？ 【转贴】

gzztitc

“要７亿不要１０亿”仅是“渎职案”？

作者：花玉喜2013-01-1213:41:29发布于：博客中国分类：时政


摘要: “要７亿不要１０亿”的武汉地铁广告招标渎职案１０日在武汉市中院一审开庭。武汉地铁运营公司资源部原经理邓宏武涉嫌受贿１５０余万元被起诉（2013年1月11日新华网）。

“要７亿不要１０亿”仅是“渎职案”？

花玉喜

“要７亿不要１０亿”的武汉地铁广告招标渎职案１０日在武汉市中院一审开庭。武汉地铁运营公司资源部原经理邓宏武涉嫌受贿１５０余万元被起诉（2013年1月11日新华网）。

武汉地铁运营公司２０１２年初对外发布“武汉市轨道交通２号线一期工程站内平面广告媒体代理经营”项目招标，３家竞标公司中出价最低的广东省广告股份有限公司以７亿多元中标，而出价１０亿多元的深圳报业集团则落败。

邓宏武因捞取“好处费”，蓄意违反招投标相关规定，根据广东省广告公司优势，编制招标文件条款，由广东广告公司员工推荐专家教授担任评委。深圳报业集团报价高出广东省广告公司１１分后，为让后者中标，邓宏武提出要评委考虑“报价最优，而非报价最高”倾向性意见，甚至对深圳报业集团提出刁难要求。招标负责人滥用职权，为投标人广东省广告公司“量身定做”招标文件和评标专家，整个招标过程人为操纵，干涉评委评分。这样的招投标哪还有公平公正？项目招投标设置的初衷是为了公平、公正，避免暗箱操作，避免腐败。然而，今天一切招投标被扭曲为虚拟的表演形式，热热闹闹走过场。人们需要追问的是参与评标的专家教授此时是否成为腐败的推手？他们焉能没有从中得利？怎么就没见对他们问责问罪？

招标平面广告，唯一目的就是赚钱。谁出的钱多标位属于谁，这是人所共知的常识。可就是这样的一场招标怎么竟然在出现三亿差价的情况下，选低不选高，选少不选多现象，这究竟奉行的是那一家招标方法？如此招标结果怎么竟然在武汉地铁运营公司通得过？武汉地铁运营公司管理层不会傻到不分多少，不分高低程度吧？

武汉地铁运营公司资源部原经理邓宏武涉嫌受贿，这只可以解释邓宏武在其中弄权谋私。但邓宏武只不过是武汉地铁运营公司中层，涉及多少亿的平面广告媒体代理经营项目招标，竟由一个中层拍板，出现多少亿差距管理层竟然不怀疑，不过问，甚至听之任之。这样的管理层真的傻到如此程度？

新华社“新华视点”连续播发四篇稿件追踪报道，引起武汉市委、市政府高度重视，纪检部门介入调查。首先要说一下“高度重视”，这是媒体吹捧官员、忽悠百姓的“恼残”文字。每每领导高度重视是“马后炮”，“高度重视”必出大问题，出大问题领导才“高度重视”，这样的“高度重视”让公众很担忧也让公众很厌恶。只是多少媒体、记者竟然能不厌其烦地说出口？

据笔者所知，媒体追踪报道，最快也是一天时间一篇跟踪报道，有的只是几天时间一篇。难道武汉市委、市政府不看新闻？要新华社“新华视点”连续播发四篇稿件，才知道“高度重视”？这是反映太迟钝还是官员思想太麻木？这样的官员还懂得什么“高度重视”？

按照常规国有企业一切项目招投标，纪委部门应该全程参与。人们不知武汉地铁运营公司项目招投标，纪委是否全程参与？如果纪委没有全程参与只是失职、渎职；如果纪委全程参与却没有发现问题；最起码说纪委官员是懵懂无知、大傻冒。如果不是懵懂无知、傻冒；那么纪委官员一定是“猫鼠一窝”参与腐败？实质一切不正常的招投标背后，无不隐藏巨大腐败？而多少纪委官员懵懂无知装傻冒则存在更大腐败？

武汉地铁广告招标渎职案，最终纪检部门确认邓宏武受贿３０万元被捕，另有武汉地铁集团５名负责人受到免职等处理，认定招标结果无效。笔者认为武汉地铁广告招标绝不仅是渎职案；涉及3亿元金钱差距背后有大腐败。武汉地铁集团管理层不可能不牵扯背后利益，武汉市纪检部门反映迟钝背后不可能没有隐情？背后没有大鱼谁信？武汉地铁集团管理层和武汉市纪检部门配合很默契；这起明显的集体腐败窝案似乎不该只由一个中层邓宏武顶缸，武汉市委、市政府官员可以反映迟钝，不可以缺乏政治敏感？难道还要“新华视点”继续连续追踪报道？

本文作者：花玉喜 文本出处：博客中国
链接地址：http://hyxi.blogchina.com/1405240.html

保存时间:2013/1/12
原标题:“要７亿不要１０亿”仅是“渎职案”？
http://hyxi.blogchina.com/1405240.html

王毅青

没揭盖的结果。