我的疑问：案例p145－－4.32是否错了

学以致用

      此案例在2009年版的中也有出现，当时的解题方式就是在国内投标人的投标报价上直接减去7.5%，而2009版实务教程的272页说明世行这种评标办法，对于国内投标人优惠，是增加国外投标人“投标价”的7.5%到其“评标价”中去。
    2009年实务教程出版后，到了2010年出版的勘误表，没有对此进行勘误，到了新的2012年教程，终于改过来了。
     加上唐老师以及helenzhao网友的解答，非常到位，大家终于搞明白了。

学以致用

学以致用:
      此案例在2009年版的中也有出现，当时的解题方式就是在国内投标人的投标报价上直接减去7.5%，而2009版实务教程的272页说明世行这种评标办法，对于国内投标人优惠，是增加国外投标人“投标价”的7.5%到其“评标价”中去。
    2009年实务教程出版后，到了2010年出版的勘误表，没有对此进行勘误，到了新的2012年教程，终于改过来了。
     加上唐老师以及helenzhao网友的解答，非常到位，大家终于搞明白了。
  

   但，个人认为2012年的教程还是不够严谨。招标文件规定：运用最低评标价法进行评标，国内投标人有7.5%的评标价优惠。
   就这样看，很容易理解是在评标价的基础上增加7.5%的报价，若不是太熟悉世行规定的具体评标办法的前提下。此题目中，若投标人A有工期因素增加了0.3百万元，大家会不会这样去计算本国优惠：（10+0.3）*7.5%？
     也就是说这种优惠，基数是在国外投标人的投标报价，而不是国外投标人除了优惠之外的换算出来的评标价。
     是增加国外投标人“投标价”的7.5%到其“评标价”中去。（再一次强调）