河南中牟县公开拍卖43辆超编公车 成交总额39.11万【转贴】

gzztitc

河南中牟贱拍43辆超编公车操作过程确有违规之处

新华网 2012年07月17日 09:14:17 来源： 大河网

“中牟县43辆超编公车拍卖39.11万元”后续

省工商局经济检查总队介入前期调查，有关负责人称

“这次拍卖，操作过程确有违规之处”

“中牟县43辆超编公车拍卖39.11万元”一事经大河报及众多媒体共同报道后，引发社会各界持续关注。昨日下午，省工商局经济检查总队有关人士接受采访时表示，目前他们已经进行了前期调查，结果发现此次拍卖的操作过程确有违规之处，他们将根据最终的调查结果依法做出处置。

1

竞买人资料及部分拍卖视频公开

继此前用打马赛克的形式公示竞买人登记表扫描件之后，承办此次拍卖的河南省拍卖行有限公司昨日上午在网站突然又进行了撤销，改为表格式，公开了竞买人的姓名、联系电话、地址、身份证号、竞买号牌、买受车辆、规格型号、登记日期、成交额等情况，但姓名、联系电话、身份证号部分均用“*”做了模糊化处理。

此外，昨日下午，河南省拍卖行有限公司又在网站公开了此次拍卖会的部分现场视频。视频显示，拍卖师王莉在起拍前，首先说明了部分参加拍卖的注意事项，并经过

多轮竞价，最终以20500元成功拍卖了一辆号牌为“豫AJ0091”的普桑车。随后，拍卖师张俊杰在拍卖号牌分别为“豫AB0018”、“豫AG8399”的桑塔纳2000型轿车时，均出现了冷场，但最终分别以12200元、10500元成交。

昨日上午、下午，虽然记者多方联系，但被持续质疑的河南中达信资产评估有限公司法定代表人、河南省拍卖行有限公司注册拍卖师钟垒依然没有公开回应各界对其双重身份和是否串标、泄露标底等质疑。

2

省局表态：

此次拍卖操作过程确有违规之处

昨日下午，郑州市工商局专业分局生产要素市场管理所所长逯前受访时说，河南省拍卖行有限公司的登记机构不在郑州市，拍卖未在郑州市工商部门备案，他们也未对此次拍卖活动进行监管。

就此事件，河南省工商局经济检查总队办案科有关人士接受采访时表示，昨日下午，河南省拍卖行有限公司有关负责人已经到省工商局接受调查。

这名负责人说，经前期调查，“这起拍卖活动现在还不能说存在串标和恶意串通的行为，但操作过程肯定是有违规之处的”。

“根据目前掌握的情况，还不构成案件，但我们会对这次拍卖的一些焦点情况进行深入调查，在调查结果的基础上，依法进行处置。”他说。

保存时间:2012/7/18
原标题:河南中牟贱拍43辆超编公车操作过程确有违规之处 - 新华法治 - 新华网
http://news.xinhuanet.com/legal/2012-07/17/c_123421870.htm

gzztitc

[第一追问]：四问中牟县公车拍卖事件如何收场

    新华网 2012年07月18日 09:35:40 来源： 新华网

    秦淮川

    “中牟县43辆超编公车拍卖39.11万元”一事经媒体报道后，引发社会各界持续关注。16日下午，河南省工商局经济检查总队有关人士接受采访时表示，目前他们已经进行了前期调查，结果发现此次拍卖的操作过程确有违规之处，他们将根据最终的调查结果依法做出处置。（7月17日《大河报》）

    纸包不住火，真相终于逐渐浮出水面。原来中牟公车拍卖确实存在违规之处：操作郑州中牟公车拍卖的是河南拍卖行有限公司，但其登记机构不在郑州市，拍卖也未在郑州市工商部门备案。

    拍卖是一个系统性工程，每一个环节必须经得起推敲，在拍卖的全链条上如果有一个环节失守，就会导致整个拍卖失去正义。因此，人们有理由怀疑，在这次拍卖过程中多少存在一些猫腻。

    中牟县公车拍卖事件不能草草收场。当前除了工商部门介入之外，我们希望相关部门尽快介入，彻查这次疑点重重的公车拍卖事件，给公众一个满意的交代。

　 【网友热议】

    新华网网友“汪昌莲”：事实上，拍卖超编公车，既可以避免公共资源的闲置和浪费，又可以减少公车支出成本，更可以遏制公车私用等违规现象的发生，应说是一项多方共赢的善举。然而，如果是拍卖超编公车的善意，演变成了贱卖公车，变相私分公共财产的恶行，其积极意义就值得怀疑了。这就好比医生给患者治病，该治的病还没有治愈，却诱发出了其他疾病，这不是适得其反吗？

    新华网友“许晓明”：破旧公车被当做清理对象，新购、高档公车统统“幸免于难”，破旧公车让新公车“顶职”，这真是一个“两全其美”的办法。

    新华网友“吴杭民”：公车改革、整治超编公车，需要实实在在、真真切切的改与治，从而实现建设“节约型政府”的目标，而不是拿假象来敷衍上级部门和广大民众。

  【延伸阅读】

　 [第一追问]：中牟县“白菜价”公车改革忽悠谁？

    既然要进行公车改革，就应当将改革的全过程置于群众的监督之下，每辆车是何时购进、购进时的价格及发票、整改的具体打算、想要拍卖的公开范围和方式、最终成交价格等所有的环节，都应当向公众有一个完整而清晰的交代。[全文]　

　 [第一追问]：再问中牟县公车何以卖出“白菜价”

    河南中牟县的“公车事件”，不能简单怪公众不信任不理解，而是整个事件的确疑点重重、问题多多。希望当地政府针对公众的困惑和质疑，更加详细地公开所有环节及过程，给出一个令人信服的答复。[全文]

　 [第一追问]：三问中牟县公车何以卖“白菜价”？

    一个人既当评估师又当拍卖师，即便不违规，恐怕也“合规”不到那里去。有没有泄露评估信息，只有他们自己清楚，别人上哪儿知道？再说，据媒体报道，钟垒的图片介绍已从相关网站首页撤下，这又是为何？[全文]

保存时间:2012/7/18
原标题:[第一追问]：四问中牟县公车拍卖事件如何收场 - 新华评论 - 新华网
http://news.xinhuanet.com/comments/2012-07/18/c_112463455.htm

gzztitc

河南中牟宣布43辆公车无一辆被贱卖

http://www.sina.com.cn  2012年07月23日05:39  人民网-人民日报

本报郑州7月22日电 (记者王汉超)记者日前从中牟县国资局和纪检委获悉：此前被质疑拍出“废铁价”的公务用车，其车牌号、规格、型号、登记日期、车辆情况、评估价和成交价等信息已完整公布，与二手车市场同类车辆一一比照，目前无一辆车被“贱卖”。7月12日，一篇《中牟县公开拍卖超编公车》报道，引来“公车贱卖”质疑。随后又传出“拍卖师和评估师系同一个人”、“工商部门已认定拍卖违规”等说法，记者对此进行了进一步的调查核实。

河南省工商局经济检查总队袁队长回应，此次拍卖程序合法，从未对媒体发布过“违规”的结论。河南省纪委相关负责同志表示，对超编公车严查、拍卖，会在更大范围坚定不移加以推进。

记者调查

拍卖车辆车况不佳，不存在“贱卖”

此次公车拍卖引发质疑主要有两大焦点：一是公车价值是否被低估；二是同一人身兼“评估师”和“拍卖师”，两家公司是否有关联。

中牟县纪检委领导干部廉洁自律办公室主任师永涛坦陈存在工作不周，事先没有发现钟某身兼两职的情况，但目前没有证据表明钟某介入了此次评估和拍卖。如果发现违规，一定追查。今后进行拍卖活动，会更加严格，规避“瓜田李下”的嫌疑。至于公车价值是否被低估，师永涛表示车况已向社会公开，成交价很透明。

负责此次公车估价的是注册资产评估师林东和王向前，林东称此次评估是严格按照评估程序，依照《成本法》作出的，是合法有效的。郑州市二手车交易市场商户张东有十多年二手车买卖经验，他介绍，二手车计算公式并不复杂，就是“重置价”与“综合成新率”的乘积，最后再综合考虑车辆的具体状况以及市场情况。张东说：“这次的车大多是老旧的面包车，市场价能高到哪去？谈不上贱卖。比如那辆豫AP2062昌河面包车，评估价2200元。车龄已10年了，右后尾部破损，市场价也就是2000元左右。没有想象中那么大水分。”目前，仍有两辆中拍车因为车况太差，中拍人认为买砸了，迟迟没有开走。

官方回应

坚持公开透明，媒体和公众可查原始资料

曾有媒体称，河南省工商局、河南省纪委已对拍卖事件介入调查，并认定违规云云。河南拍卖行有限公司副总经理许志勇说，此事关注度较高，相关部门曾找到拍卖公司了解情况，要求提供材料，仅此而已。

河南省工商局经济检查总队袁队长表示：“工商部门的调查针对的是拍卖公司和拍卖行为，只是在调查阶段，没有对外下过‘确存违规’的结论。现在来看程序是合法的。”

中牟县委常委、纪委书记张永宪在接受采访时表示：中牟县的公车治理在郑州各区县起步早，力度大，一直是先进，这次饱受质疑，说明这方面工作需要进一步提升。中牟欢迎监督，也不怕监督，如发现确实存在的问题，一定及时纠正，对责任人严惩不贷。经过这次媒体关注和质疑，中牟在公车治理上会更加公开透明。目前已和拍卖公司协调好，媒体和公众都可以到公司查看此次拍卖全部原始资料。


保存时间:2012/7/23
原标题:河南中牟宣布43辆公车无一辆被贱卖|中牟公车拍卖|河南工商局|贱卖_新浪新闻
http://news.sina.com.cn/c/2012-07-23/053924824513.shtml