查看: 1300|回复: 6

《案例》p121的不同见解。

1 主题	430 好友	5万积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2012-2-16 08:49:01 |只看该作者 |倒序浏览

《案例》教材p121，投标人报价980000元，大写为“玖拾捌万万元人民币”，我个人认为，应该属于“明显的文字错误”，按980000元认定。不知大家意见如何？

已有 1 人评分	威望	收起理由
zzj0102	+ 2	提出学习教材中遇到的问题，供大家讨论

总评分: 威望 + 2 查看全部评分

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

使用道具举报

fuyuan.li

0 主题	0 好友	5175 积分

风云使者

发消息

沙发

发表于 2012-2-16 10:42:39 |只看该作者

本人赞同楼主意见，有同感。理由：如“万万：按惯例应用“亿表示”

使用道具举报

myhaosi

0 主题	0 好友	12 积分

侠客

发消息

板凳

发表于 2012-2-16 20:40:03 |只看该作者

呵呵这个是靠法律说话的。大家都知道是文字错误但是评标的时候不能这么认为。如果按照98w评标中标，中标人完全可以按照98ww提起诉讼，为了避免不必要的争议，实质性内容只能严格按照法律走。如果投标人连这个都搞不仔细，谈何中标。。。。。。。

使用道具举报

fuyuan.li

0 主题	0 好友	5175 积分

风云使者

发消息

地板

发表于 2012-2-17 16:53:30 |只看该作者

回复 myhaosi
可以要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清。来避免不必要的争议，不能机械的套用

使用道具举报

myhaosi

0 主题	0 好友	12 积分

侠客

发消息

5^#

发表于 2012-2-17 22:08:20 |只看该作者

不是什么问题都可以滥用澄清权利的呵呵

使用道具举报

xwxia998

0 主题	0 好友	100 积分

侠客

发消息

6^#

发表于 2012-2-20 20:40:29 |只看该作者

以中文为准，没有商量的余地，也没有同情的必要。

使用道具举报

muzi1259

0 主题	0 好友	8 积分

侠客

发消息

7^#

发表于 2012-7-6 21:10:37 |只看该作者

招标文件，投标文件玩的就是文字游戏！

使用道具举报

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

《案例》p121的不同见解。

最爱沙发

忠实坛友

社区明星

金点子奖

招标师徽章

版主勋章