关于资格预审文件和招标文件的要求问题

shids84

    各位老师好，最近想到一个问题，是这样的。在资格预审文件中我要求了ABC三项投标人的资格要求（不仅仅是资质），但是资格预审的初步审查中我只对AB项审查，C项由于比较复杂，准备放在招标文件中对投标人进行审查，不知道这样做是否妥当。

爱玩的水晶

感谢楼主宝贵的资料

王毅青

就是说资格预审了的，还要资格后审（评标委员会）。
干嘛要这么麻烦啊？
资格预审要有意义哦。

shids84

王毅青:就是说资格预审了的，还要资格后审（评标委员会）。
干嘛要这么麻烦啊？
资格预审要有意义哦。 (2016-03-28 17:59) 

王老师，准确来说不太是这个意思。打个比方，要求的业绩审查起来太麻烦，而且单位又多，所以想先经过海选，然后在投标阶段对要求的业绩这个资格条件进行初步评审。话说回来，一般资格条件在资格预审中审查，但是这样做是否可行呢？说的严重点是否逻辑上有问题，是否违背国家法律法规？请您帮忙分析下。

淡酒

不合适。楼主既然已经把C项列为资格审查的条件，就应该和A、B项视为同等的审查条件。如果觉得麻烦，可以先做资格预审文件，和A、B项一同进行审查，这样的审查程序其实比你先审一部分，再审一部分更简单。而且，在标准的招标文件的版本中，一般都设有资格预审或资格后审的情况，没有先资格预审再资格后审的情况。

bidboy

我们招标中通常理解的资格要求（不仅仅是资质）应该是必要条件，如果不满足是不能通过资格审查的。既然是做资格预审，那么通过资格预审的投标人至少应该是资格都合格的。
如果C项不做评审，那么无论其是否满足都可以通过资格预审，那么C项即不能算是资格条件也不是资格预审的评审因素。
做过资格预审的项目，评标中是不再做资格性评审的，不知道C项能否是评标中的评审项？

shids84

bidboy:我们招标中通常理解的资格要求（不仅仅是资质）应该是必要条件，如果不满足是不能通过资格审查的。既然是做资格预审，那么通过资格预审的投标人至少应该是资格都合格的。
如果C项不做评审，那么无论其是否满足都可以通过资格预审，那么C项即不能算是资格条件也不是资格预审的评审 .. (2016-03-29 10:45) 

对！请发表下您的观点。谢谢。

大力

没有看懂楼主设置c项是什么，或者说是为了什么？如果你自己都觉得这一项目难以审查，那么，不管是预审，还是后审，你要潜在投标人准备那些材料是不是就不明确或者说是有歧义？是不是可以取消审查这一项目？

内容来自[手机版]

soliton2005

资格预审公告了三个资格，理论上就是审三个资格，c没审，等于资格审查委员会的工作没有结束，这期间，1、某投标人的C项资格变化，投标是否理论上不合理了呢？
             2、如果投诉你如何处理，有人投诉某投标人c项不合格，你是让他投标还是不让他投标

              3、投标时，利用c项否决某人投标，从道理上是合理，但是是否增加了投标人的成本呢？是否不合理？