评标保密工作做得越好，招标就越公正？

方正科技1

1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？  +招标
        2、你认为评标保密工作做得越好，招标工作就越公正吗？不一定
        3、说说你的理由？
领导知道的话，领导说了算。领导一  般都知道。

客户服务

        1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？     
招标管理部门
     2、你认为评标保密工作做得越好，招标工作就越公正吗？     
是的
   3、说说你的理由？
不然我们存在还干啥

林路

1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家
  招标代理
2、你认为评标保密工作做得越好，招标工作就越公正吗
评标保密工作做得好，招标工作相对就越公正
  3、说说你的理由
可以减少对评标专家的干扰

kobezhang

招标代理：评标主要是业主评委起的作用，其他评委基本也是跟走了 所以个人觉得保密工作与公正的联系不大..

gyt731

我认为这完全取决于甲方的意愿  如果甲方没有想法 评标工作投标人不了解的情况下执行 我觉得可以
但是甲方意愿强 谁都没办法

zzj0102

1、管理部门；
2、不一定；
3、保密做得好，会相对公正点。但最终结果公正不公正，还和其他很多因素有关。

zzj0102

都回复过了，怎么还不能领豆子呢？

jallystar200

招标人
是的
只要能真的做到保密

zhuzhu1900

1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？  
   招标代理
2、你认为评标保密工作做得越好，招标工作就越公正吗？  
   本贴的保密工作是指专家之间的，但实际中的保密是对投标人的。
   理论上是
3、说说你的理由？
   本帖主要是讨论评标是采取会话式更好，还是隔离式更好。
   会话式：
   优点：各专家可以取长补短，观点更统一的，更认真的看投标文件。
  （法规要求所有专家独立评审，但仔细想想那么多家厚厚的文件，如果全部都独立看一遍，所花费时间很长而且专家的精力也有限。可 能越到后面，看的越草。这对被后看到的单位就不公正。现实中，最多被采用的评标方法是专家分工，每个人仔细的看2或3家，有问题的提出整个评委会讨论，这样对投标单位更负责，评标更公正。）
   缺点：1）不能避免某些专家有倾向性，刻意保护自己手上拿到的那家单位，帮助其取得好的名次。
         2）配合招标人，帮助其评到想要的那一家。
   隔离式：
   优点：虽然各专家水平不一，但综合其所有，实力最强的那一家应该是所有专家公认的。
   缺点：工作量太大，因精力有限而不能全部认真的看投标文件，有可能造成评出来的第一中标候选人不是最好的那一家。