- 注册时间
- 2010-5-18
- 最后登录
- 2011-3-29
- 阅读权限
- 1
- 积分
- 0
- 精华
- 0
- 帖子
- 21
|
导言:众所周知,公开、公平、公正是招标的三大原则。在有些专家学者看来,评标时的保密工作非常重要,评标工作不应该在评标委员会的讨论声中完成,评标专家隔离评标的效果会更好。比如,同一项目分成两部分分别委托两家公司进行招标,其中一家公司实行专家封闭、隔离评标,另一家公司实行茶话会式评标,最终会出现两种截然不同的结果,由于隔离式评标,受干扰因素较少,所以“评标保密工作做得越好,招标工作就越公正”。对此,你有什么看法?
这个不能一概而论,评标时的保密其本意只是为了避免外界的影响,由于评标专家评标时本就带有其主观性,故而同一招标项目,不同的专家会有不同的评价意见.而题干中的专家隔离评标和讨论评标只是两种不同的形式,可能会有不同的结果,但并不能说那一种就是不公的表现. |
|