19号文是说我们招标师比别人差吗？

www1

        19号文是说我们招标师比别人差吗？


       全国目前大部分考试都要求二年制，像司法考试必需一年通过，而招标师四年滚动制的主要目的是什么，难道说发改委认为我们这些招标师笨，二年考不下来？难道说四年三万名招标师不够理想，你们想要十三万，再乘以每人900吗？

      请问经济师、造价、监理、咨询考试你们是否真正了解，每一门关于招投标的题不到20%，他们凭什么能免考，他们的项目管理和合同管理能有多少招标法律法规，他们掌握招投标实施条例吗？他们的20%能当我们100%吗？换个角度，我们招标师可以免建设部的哪一门考试？还是能在造价等考试中加20分？发改委为什么要这么向人低头，难道让人坐着，我们跪着？

       招标师这个职业不是软骨头，遵照法律的同时，请问，这样做对于以前的招标师所付出的努力公平吗？对于向经济师、造价、监理、咨询单向免考，这样公正，信用吗？

      另招标师主要掌握招投标全流程工作，如果没有案例了？从何体现招标师的职业能力？对于一个招标项目他只要懂得一部分吗，而不去考虑全流程？合同管理能代替案例？合同管理倒是应该放在项目管理里才对吧。

　　请发改委及协会对这两个文件的可行性深思，我们招标人员对此表示强烈不满，因为我们不比别人差！文件的发布势必是招标界的悲哀！

首批招标师

招标师教材很多内容都是抄的，其他的就不要再多说了……

chaitao

其他考试有没有不抄的教材？

首批招标师

监理工程师考试教材有其自身的独特体系，从早期的“三控二管一协调”，到目前为止，他的来源是非常清楚的，管理学、运筹学、经济学、组织行为学等等构成了有机体系；造价工程师考试教材则更有特色，工程经济、会计学、建筑材料、计价方式等等也是相对完整的体系；咨询工程师考试教材则开始有拼凑之嫌：工程咨询、项目管理的来源涉嫌抄袭住建部的部分考试内容，当然，该考试也有自身特色，比如：包括宏观经济学、产业经济学、会计学等内容；其他技术性比较强（当然其中也含有管理）的考试就不多讨论了，比如：建筑师、规划师、结构师、设备师、环评师、安全师、注会师，其体系相对独立完整，起码不会抄袭此前正在进行的职业能力考试。但招标师却不同了，原本出生较晚，教材编写仓促，错漏百出，且可以说主要理论来源都是抄袭现有其他职业能力考试教材相关内容，甚至连外文资料的原版出处都懒得去求证；而且，又不注重理论创新和制度创新，这样一个考试，如果不加以改进，又如何让人信服？我到现在都没有搞清楚的是：实务和案例考试有何不同？是为了硬生生的凑足四门课吗？？？希望、但愿不是这样！！！好在改进了，我看到了变化，起码在变，否则，这个考试没有任何理由继续存在下去。

vivi123

需要19号文说我们招标师比别人差吗？

jmweixing

同意3楼的观点，希望招标师能有个好的发展前景[s:125]

hylhs

[s:58]

星城蓝夜

这个文件和不平等条约差不多，作为招标师表示强烈抗议！

信城

有这个文件吗，请上传一份大家研究

卢军

我也真心感觉这个文出的不是特别妥当[s:125] [s:125]