讨论：招标文件这一条款是否合理？

汉瓦

引用第9楼gzztitc于2010-11-08 21:08发表的 :
早年的国内“世界银行项目”招标；以及关于进口设备先行国内“审查性的招标”，往往写有此类条款。

其前提是，（隐含）着招标文件已经过世界银行或者国内有关部门的审查，没有明显的歧视性……

这样，重要是保护招标方，也即是保护项目顺利进行而言；如果有问题，则有人追究 ！……
.......

看来招标文件的条款也要与时俱进了，，，

tzyaty

一般设备招标喜欢这么写，工程招标没有。[s:90]

wjjst

现在投标人的权利越来越被重视，如住建部《房屋建筑和市政基础设施工程标准施工招标资格预审文件》中新增加了以下内容：
6.2 解释
应申请人书面要求，招标人应对资格预审结果作出解释，但不保证申请人对解释内容满意。

25102

做招标文件时，取消了上述条款，本人认为有失公平原则！

王毅青

商务部2005《机电产品采购国际竞争性招标文件》“投标人须知”33.  接受和拒绝任何或所有投标的权力
33.1在特殊情况下，招标机构和招标人保留在授标之前拒绝任何投标以及宣布招标程序无效或拒绝所有投标的权力。

请参考。

谁有最新2007或2008年修订过的版本，看看该条款有无变化？

tzyaty

[s:33] 是应该取消，不伦不类的。[s:99]

yinzi

该条款的规定有悖于私法中的公平原则.
招标投标法是民商领域中的一部特别法(见陈川生的文章),具有公法和私法两重法律关系.
私法中重要的原则就是公平原则.
招标文件是对招标人和投标人之间法律关系的具体细化,不应违背公平原则.