影响招标“三公”原则的最大问题是招投标的形式化

lixshan

Laochan:请注意，不是定标权把刘志军给毁了！
毁掉刘志军的是刘志军本人的劣根性和有关部门将其放到能充分发挥其劣根性的地方。

(2013-06-12 11:56)

每个人都有劣根性，这是人类的本能。刘志军也好王力军也罢，都是在监管严重缺位的情况下，利用公权力来膨胀私权力来监守自盗，最终导致国家受损、个人也没落得好下场。
所以制度本身的漏洞，或者说制订制度者故意留下的漏洞才是最大的危害。
为什么美国的金融危机如此严重？就因为制订各项所谓法案的人都来自华尔街！自已监管自己，只是一个华丽的说辞而已。

lixshan

Laochan:不知你的这个例子想说明什么问题。
似乎：你首先应该假设，我的房子是国家的，装修款也是国家的。并且，有关法规规定，我必须对房子的增值保值负责。

那么，我很介意！
....... (2013-06-12 15:08)

您是主人。刘志军是公仆。所以您有定标权。而刘志军不应该有。

qinl

Laochan:招标的目的，不应该是剥夺招标人的定标权。
招标本只是一种采购方式，并不具备防止腐败的功能。
剥夺招标人定标权的直接后果是，导致相当多的招投标活动流于形式，这就是中国招标的现状。
....... (2013-06-14 10:56)

这三种判断，基于理论与现实的依据，从来就只是片面的推论。
有点类似于：教育的目的，不应该是剥夺人的是否接受教育的选择权。教育本只是一种人类成长过程的培养方式，并不具备防止人类社会走向退步的功能。剥夺人是否接受教育的选择权的直接后果是，导致相当多的教育活动流于形式，这就是中国教育的现状。哀哉，似是而非！？

首批招标师

lixshan:每个人都有劣根性，这是人类的本能。刘志军也好王力军也罢，都是在监管严重缺位的情况下，利用公权力来膨胀私权力来监守自盗，最终导致国家受损、个人也没落得好下场。
所以制度本身的漏洞，或者说制订制度者故意留下的漏洞才是最大的危害。
为什么美国的金融危机如此严重？就因 .. (2013-06-15 08:25) 

支持！