招标是没有技术含量的东西？

hetan719

学以致用:    版主对帖子给予“威望”，对我等招标新人来意味着：版主认为此贴是好贴，观点正确，大家要认真领会！ (2013-03-06 15:18)

你理解得很到位，比如35楼的帖子就没有版主给威望或金豆呢！

zqxnankang

gzztitc:再说一点偏离的“威望”问题：本来不想说的，但是，问题已经提出来了，还是说清楚的好。

可能楼主觉得这种说法有问题，但是，没有想得太深。

而我为什么要给13楼唐老师的发言，评了8个“威望分”？，那么高呢？
....... (2013-03-07 09:54)

非常的支持唐老师！

zzj0102

Laochan:
一、你来本论坛正好一年，已有“威望”477。老朽来论坛10年多，当总版主10年多，有“威望”2750。老朽比你少多了。
二、你喜欢威望，下次可以多给一点。

[s:72][s:90]

maolinfan

       楼主：如果没有技术含量，就不需要我们这一代人努力了，还不如回家“卖红薯”了事，招标采购本是技术含量极为丰富的一项业务工作。

       为此，我在过去两年曾致力于构建招标采购理论框架，其一是招标采购本科生和研究生的教材<招标采购理论导引>，目的在于从经济理论从发，构建招标采购理论，即忽略“政治因素”而客观总结招标采购的经济理论，《政府采购信息报》2012年2月17日曾对这种构想整版介绍；其二是探讨招标采购的法律基础，完成《招标投标法条文辨析及案例分析》，目前正在建筑工业出版社排版，有望近两个月面市。那本理论基础应该在今年上半年也可以面试，因为已经在为本科生教学教过一学年了。

       所有这一切努力，我个人都试图证明：招标采购是一项科可综合的且理论与实践结合较为紧密的一项事业。

       当然，国内大环境有些偏，但试想一下，只要这些努力有利于社会发展，不枉为人一生就没有什么好后悔的。

heluhua

   招标工作本来是具有一定的技术含量、商务含量甚至政治含量。

       但在不同的环境之下由不同的人做起来大相径庭，有人做的很深很好，有人做的投诉百出，有的就是走个形式，于是有了各种议论。

       试想做官如何？有人做的能把国家做强，人民富裕，有人做的卖官卖国、怨声载道，民不聊生，不仅仅是毫无技术含量，成了负含量了。社会大抵如此吧。

学以致用

maolinfan:楼主：如果没有技术含量，就不需要我们这一代人努力了，还不如回家“卖红薯”了事，招标采购本是技术含量极为丰富的一项业务工作，为此，我在过去两年曾致力于构建招标采购理论框架，其一是招标采购本科生和研究生的教材<招标采购理论导引>，目的在于从经济理论从发，构建招 .. (2013-03-08 14:50) 

毛林繁博士!
协会副秘书长!
顶、顶、顶!

sunzhengqi

53楼  发表于: 2小时前
楼主：如果没有技术含量，就不需要我们这一代人努力了，还不如回家“卖红薯”了事，招标采购本是技术含量极为丰富的一项业务工作，为此，我在过去两年曾致力于构建招标采购理论框架，其一是招标采购本科生和研究生的教材<招标采购理论导引>，目的在于从经济理论从发，构建招标采购理论，即忽略“政治因素”而客观总结招标采购的经济理论，《政府采购信息报》2012年2月17日曾对这种构想整版介绍；其二是探讨招标采购的法律基础，完成《招标投标法条文辨析及案例分析》，目前正在建筑工业出版社排版，有望近两个月面试，那本理论基础应该在今年上半年也可以面试，因为已经在为本科生教学教过一学年了。所有这一切努力，我个人都试图证明：招标采购是一项科可综合的且理论与实践结合较为紧密的一项事业。当然，国内大环境有些偏，但试想一下，只要这些努力有利于社会发展，不枉为人一生就没有什么好后悔的。


毛博士加入此社区，大家可以畅所欲言了，反应招标行业同事的心声！

首批招标师

maolinfan:       楼主：如果没有技术含量，就不需要我们这一代人努力了，还不如回家“卖红薯”了事，招标采购本是技术含量极为丰富的一项业务工作。

       为此，我在过去两年曾致力于构建招标采购理论框架，其一是招标采 .. (2013-03-08 14:50)

忽略“政治因素”是不现实的，在世界各国都是如此，其他观点本人都基本赞同的。

chrisni

有没有技术含量，看业主给你的收费标准，现在的招标公司竞争这么大，完全是走过场，招标服务费有几个按国家标准的，有几个按技术含量付费的

heluhua

这么多人顶贴子，这么多人看，各种观点展示，值得一看。所以做为精华贴。