发改委指电信联通涉嫌垄断引“围观” 各界反应不一【转贴】

gzztitc

《人民邮电报》到底是“人民”的，还是电信与联通的
  

周丕东   楼主发表时间：2011-11-11 23:03

《人民邮电报》到底是“人民”的，还是电信与联通的[原创]

周丕东 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html

文/周丕东

人民邮电报11日在其头版发表文章称，央视本周三对于电信和联通遭发改委反垄断调查的报道完全是片面之词，内容错误百出，并且与事实严重不符。

此文可谓摆“事实”讲“道理”，用心良苦地说明电信、联通不是处于垄断，甚至是为民谋利。这个名称前面加个“人民”的报纸，看来真是把人民放在第一位，文章中忘不了表明两个企业的社会责任感。但是这种狡辩的文字是掩盖不了垄断的本质，事实胜于雄辩，对于中国的宽带质量和费用，全国人民是有目共睹。不管是纸媒和网络，对于宽带收费过高的指责从来没有停止过。而这个名字前加了个“人民”的“人民”，对真“人民”却不甚关心，相反，却是挖空心思说明垄断者不但不没有垄断，而且还处于水深火热残酷竞争中，即使如此，仍然以人民利益为重。

“为民谋利”这些套话就不要再说，收取高额高宽带费用的黑心黑肝行为与强盗无异，这几乎是全社会的共识。

百度下，原来人民邮电报社是信息产业部直属的中国通信信息产业领域权威新闻机构。这明摆着是与电信、联通是同穿一条裤子，难怪护“垄断”心切，屁话连篇。只是我不明白，连这个邮电报，为何也爱沾上“人民”二字，是否加了这两个字，就与人民沾亲带故。对于喜欢与人民沾亲带故的机构，我不是不怀好意，而是因了不不胜枚举的事实证明了，这些机构多半是让人民感冒的机构。

我有个建议，为了直观简便，更符合企业行为，还是直接摘掉“人民”二字，更名为“邮电报”。这样的更改至少有两个好处，一是可以自行其是，因为已经与人民无关，就算站在人民的对立面，人民也不会那么愤怒；二是可以节约费用，多两个字，要多花些印刷油墨，也就多花人民币了。

当然，人民邮电报是不会接受我的建议，没有挂着人民的羊头行事，能卖得掉那些狗头吗？有了“人民”二字，做事是为人民，挣钱是为人民，为连为垄断的电信、联通辩护，明明是与人民为敌，却也是为人民。

我估摸，这“人民”二字的神效是非同寻常，有了这二字，就成了真人民，既然与人民融为一体，骑在人民头上，人民也是不吭声，就处算撒尿在人民的头上，我看人民也是敢怒不敢言，要知道，人家是扛的是人民的旗帜行事，人民跪谢都来不及了，哪还敢说三道四。

正因为如此，才有那多人前面是“人民”的机构，有了人民赋予的“神威”，他们就在人民面前就耀武扬威。人民邮电报啊，关于宽带的速度与收费，你们已经吃准全世界的行情，非常明白，在我国这样的发展中国家，可以贵到哪个极限，人民还是继续使用，而不会群起攻之。

作为一个人民，我真的希望人民邮电报能够站在人民的立场上，让人民使用到更实惠的宽带接入。如此极力为垄断辩护，实在是让人民赤裸裸地看到了胸口原来还长着一撮贼黑贼黑的毛。

保存时间:2011/11/12
原标题:《人民邮电报》到底是“人民”的，还是电信与联通的[原创] - 辣眼时评 - 华声论坛
http://bbs.voc.com.cn/topic-3797035-1-1.html