查看: 3992|回复: 4

一纸质疑揭露将错就错铸大错

qianzihuiyi 该用户已被删除	电梯直达楼主发表于 2007-2-3 14:29:23 \|只看该作者 \|倒序浏览提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
qianzihuiyi 该用户已被删除	分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网分享0 收藏0
	回复使用道具举报

bidboy

124 主题	107 好友	2万积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

沙发

发表于 2007-2-4 15:48:57 |只看该作者

这个案例的根源在于采购中心人员素质不高。
首先对于保证金只收现金支票本身就不合理。
其次对于货物采购类评标，价格评比应该是高价低分，低价高分。
如果结果还没有公示则可以请专家重新进行评标。

e-mail：ctcitc@163.com；QQ:75846630

使用道具举报

月亮河

3 主题	9 好友	1161 积分

精灵王

发消息

板凳

发表于 2007-2-5 15:45:10 |只看该作者

二楼所说采购中心人员素质不高我同意，本次采购的招标文件有很多不合常理之处，尤其是评标原则和方法问题。但是如果重新评标，仍按原招标文件规定其结果肯定是一样的，所以草草重新评标我认为不妥。而应考虑招标文件的科学性，是否进行重新招标。

使用道具举报

无耻老窦

0 主题	0 好友	0 积分

新手上路

发消息

地板

发表于 2007-2-5 15:58:46 |只看该作者

投标供应商必须以现金支票的形式交纳投标保证金？

招标公司有病！

长翅膀的不一定都是天使，也可能是鸟人。

使用道具举报

bidboy

124 主题	107 好友	2万积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

5^#

发表于 2007-2-5 16:00:42 |只看该作者

引用第2楼月亮河于2007-02-05 15:45发表的:
二楼所说采购中心人员素质不高我同意，本次采购的招标文件有很多不合常理之处，尤其是评标原则和方法问题。但是如果重新评标，仍按原招标文件规定其结果肯定是一样的，所以草草重新评标我认为不妥。而应考虑招标文件的科学性，是否进行重新招标。

评标办法确实不合理，案例中没说明时间，如果是早前的可以将就。
但如果是现在的那就不符合法规了，重新招标是唯一选择。

e-mail：ctcitc@163.com；QQ:75846630

使用道具举报

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

一纸质疑揭露将错就错铸大错

版主勋章

社区明星

终身成就奖

最爱沙发

社区劳模

招标师徽章