格力废标内幕：医院筹建办直指未达指标【转贴】

gzztitc

这篇报道，提到了具体对格力“废标”的原因，供参考：

格力废标内幕：医院筹建办直指未达指标



   http://www.sina.com.cn 2010年04月22日 13:05  第一财经网
　　
   广州格力告广州市财政局尚未宣判，与广州市采购中心、番禺中心医院筹建办公室(下简称：筹建办)的民事诉讼已于21日在广州市荔湾区人民法院开庭。


　　庭审中，番禺中心医院筹建办公室公开指出格力公司投标文件不满足招标文件中某项★号条款要求的具体内容。同时，曾与格力在投标中组成联合体的江西省第二建筑工程公司(下称：江西二建)以第三人身份列席，作为第三人的江西二建，对此次的中标结果并无异议。



　　格力标书碰技术硬伤？



　　格力“废标案”缘起于2008年广州番禺区的一次中央空调招标。 2008年广州市番禺中心医院空调采购项目的投标中，作为中标候选人的广州格力，以1707万元的报价败给了报价2151万元的广东省石油化工建设集团公司，而广州格力落败的原因是格力公司投标文件不满足招标文件中某项★号条款要求。


　　据了解，当时评标结束后，采购人筹建办履行政府采购例行的评标结果确认环节，发现格力公司投标文件不满足招标文件中某项★号条款要求，遂向番禺区财政局进行书面情况反映。



　　随后，番禺区财政局委托广州市政府采购中心组织原评审专家对所有投标人文件进行核查，当时6名评委一致认为格力公司投标文件不符合招标文件要求。格力到底没有满足哪些实质性要求呢？



　　筹建办代理人符忠直言，原告投标书不能响应招标文件的要求，“简单来讲就是模块没有提供16匹的，室外的装机最大的是167千瓦，不能满足169、175、180千瓦的要求，这是一个根本性错误，一个实质性的条款没有符合。”符忠认为，当中标候选人不能实质性响应要求，筹建办作为人采购人，有权在招标过程中提出异议。


　　不过，广州格力相关工作人员表示标书已经响应了技术手册的要求，不存在上述的情况。广州格力代理律师谷辽海表示，当时格力为中标候选人，并未接到任何不满足要求的通知。



　　联合投标人对中标结果无异议默认标书出错？



　　在该次庭审中，曾与格力共同联合投标的江西二建以第三人身份列席。


　　作为格力的投标联合体，江西二建对该次中标结果却表示没有异议。符忠认为，江西二建对中标结果的认可，表明认识到标书的错误。


　　江西二建对中标结果无异议，被视为承认标书不符合招标文件的要求，对此，江西二建代理人并未向《第一财经日报》予以承认，仅表示江西二建有权决定是否主张权利。


　　对此，谷辽海对曾经的伙伴列席第三人也感到诧异，而江西二建对中标结果没有异议与该案相冲突，提出撤销第三人。



　　开庭中，荔湾区法院提出调解建议，被双方当庭拒绝。据了解，基于目前对方态度，尚无和解可能，只能等待法院的宣判。


　　此前，广州格力起诉广州市财政局采购行政复议不合理一审已被驳回。广州格力上诉到广州中级法院，已经立案并开庭，谷辽海表示近期内将有结果。


    保存时间:2010/4/22
    原标题:格力废标内幕：医院筹建办直指未达指标_地方经济_新浪财经_新浪网
http://finance.sina.com.cn/roll/20100422/13057805863.shtml

gzztitc

【
筹建办代理人符忠直言，原告投标书不能响应招标文件的要求，“简单来讲就是模块没有提供16匹的，室外的装机最大的是167千瓦，不能满足169、175、180千瓦的要求，这是一个根本性错误，一个实质性的条款没有符合。”符忠认为，当中标候选人不能实质性响应要求，筹建办作为人采购人，有权在招标过程中提出异议。】

这又是一个新说法。格力的辩解说提供了满足该要求的设备，是专家视而不见。……怎么回事？为什么不“晒标”？

还有，怎么原先说的，格力只报了157KW，现在又说报的是167KW?

我都给弄糊涂了……

郭大路

采购人筹建办履行政府采购例行的评标结果确认环节
有这么一个环节吗？
找了下规定
采购人应当按照评标报告中推荐的中标候选供应商顺序确定中标供应商。

qinl

越来越接近真相!

mindudu

真是期待格力事件尽早解决，也好给大家一个说法啊！