请教：中标公告发出后，质疑引发的问题

仰望星空

中标公告发出后，落标供应商质疑，经招标单位组织评标委员会重新认定，发现质疑单位所述正确：中标单位投标文件由不符合招标文件之实质性内容，第一次评审中专家并没有作为废标处理。评标委员会在第二次评审时出具废标意见（采购人保留意见，不同意，但仅一票1:6）
这时，招标单位该如何处理？
1、按照18号令77、82条，如果认定中标无效，须由财政部门处理，但未到质疑阶段，财政部门不肯介入。
2、招标单位可否自我纠偏？如何操作？

bidboy

这个问题应该是这样的情况，评标经过第二次复议，得出的结果与第一次不同的结果，评委中一位评委保留意见，这时候可以请保留意见的评委出具书面意见，如果其他六位评委意见一致则可以认定第二次评标结果有效。这个结果如果采购单位能确认，则可以继续，重新发出中标更正公告，如果采购单位不确认则可以提出新的理由，评标委员会示情况决定。

仰望星空

恩，谢谢回答。
六位评委意见一致的。现在采购人不同意确认，只是认为可在采购实施过程中整改。理由并不充分。
重新发出中标更正公告的依据那个文件中有？

bidboy

19号令
第十三条  采购信息更正公告应当包括下列内容：
（一）采购人、采购代理机构名称、地址和联系方式；
（二）原公告的采购项目名称及首次公告日期；
（三）更正事项、内容及日期；
（四）采购项目联系人和电话。

仰望星空

恩，这也是一种办法。
如果财政部门最后还是不肯认定中标结果无效，那采取更正中标公告，并按照采购法第三十六条第二款“出现影响采购公正的违法违规行为的，应予废标”，予以废标，好像是一条好方法。
各位朋友觉得呢？
谢谢bidboy的及时提示。

仰望星空

当然，直接采取更正中标公告，公示评标委员会重新评审意见，予以废标，可能更加简单操作。

小三尖尖

以前我们也遇过这样的问题，要看质疑的内容是什么，如果是开标现场的唱标内容，那就没得说，如果是评标委员会的评标内容或者是打分之类的，其他投标单位又是如何得知的呢？值得思考下哦。

仰望星空

恩，这个问题的确属于评标内容，并不是当中有人透露给其他投标单位了，因为，这个行业的投标单位知根知底，在其他区县碰到过类似的很多例子，而且，这个项目内容是教室灯光工程，评审前有样板教室供检测，检测报告也是评审内容之一，所以投标单位都知道其他投标单位的一些设备配置。
招标单位经过分析，也觉得质疑单位反映的问题属实。

bidboy

引用第4楼仰望星空于2010-11-01 12:10发表的  :
恩，这也是一种办法。
如果财政部门最后还是不肯认定中标结果无效，那采取更正中标公告，并按照采购法第三十六条第二款“出现影响采购公正的违法违规行为的，应予废标”，予以废标，好像是一条好方法。
各位朋友觉得呢？
谢谢bidboy的及时提示。

中标结果只要评委和采购人认定即可，目前无需财政部门认定。
目前还未出现采购法第三十六条第二款情况。
如果下一步出现投诉，才是财政部门调查最后认定中标结果。