bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
楼主: pxgm
打印 上一主题 下一主题

[专业实务] 求这道题答案?——联合体的资质该怎么界定?

[复制链接]

0

主题

0

好友

13

积分

骑士

小鸟虽小,可它玩的确是整个天空?

招标师徽章

71#
发表于 2011-9-26 16:50:24 |只看该作者
要是按协议看应该选B,最怵这种绕忽的题,纠结![s:69]
小鸟虽小,可它玩的确是整个天空
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

29

积分

骑士

招标师徽章 最爱沙发

70#
发表于 2011-9-26 13:09:46 |只看该作者
呵呵 这是一道好题 有招标经验的人一看便知
答案显然是B
招标师是实践考试不是读死书考试 书上写的很清楚 可是没实践经验的人理解上就出问题
首先,对于同一项目、同一工作任务来说,组成联合体投标 招标方为了能确保工程质量要求联合体各方都需具有相应资质 同时在评标过程中 资质按照最低的参与者认定 这样能保证高质量(高资质)联合体的合理利益  同时公平合理 能区分投标联合体之间的实力差距
其实 此题虽一次招标 但含有两个标段 不同标段不同工作任务在联合体协议书明确由某成员实施 已表明了实施成员能够最大化的满足质量等要求 既然如此 招标方不可能将不参与实施的一方资质作为认定依据
=========
简单滴说 同一任务包有多人联合实施 按照资格最低的认定;只有一方实施,则仅按照实施方资质认定。   这题出的很好 光靠读书 是很难做对的!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

35

积分

骑士

莫让浮云遮望眼

69#
发表于 2011-9-26 11:34:10 |只看该作者
看书的时候都觉得“联合体各方均应当具备规定的相应资格条件”这句话有些内涵的了。很同意zzj在18楼的分析,我也认为是选B。呵呵,只有在充分讨论的时候,才能更深刻地理清思路,也在这里找到了和自己思维模式相似的人,开心。[s:125]
本来看了最前面几楼也想写个分析帖的,看了18楼发现自己的意思全给人说了[s:90] 看来想要表现一下还得及时看帖啊。zzj啊,既生瑜何生亮啊~~
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

551

积分

骑士

68#
发表于 2011-9-26 10:52:51 |只看该作者
选B啊,这个还需要解释吗。
61楼的论点“这道题目出错了”,咋没看到论据呢?
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

190

积分

侠客

67#
发表于 2011-9-26 08:50:03 |只看该作者
答案:B
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

3

积分

新手上路

66#
发表于 2011-9-25 22:05:34 |只看该作者
如果按zzj0102 在18楼的意见,感觉B就正确了。
但是如果按字面意思理解的话,我个人还是倾向于A的。
国家各大部位是不是应该出个解释,关于这个问题。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

2

积分

新手上路

65#
发表于 2011-9-19 10:43:16 |只看该作者
应该选B.看联合体协议分工,再确定资质。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

5

积分

侠客

64#
发表于 2011-9-6 10:53:00 |只看该作者
A和B到底哪个答案是对的··?纠结中了  考试中碰到过 个人选的是B  求高手指点正确答案
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

52

积分

新手上路

63#
发表于 2011-8-15 16:22:29 |只看该作者
我废话一下,抛开法律法规来看,联合后都变二级,是否合理?就知道选什么了。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

8

积分

新手上路

招标师徽章

62#
发表于 2011-8-15 10:11:52 |只看该作者
个人认为:联合体投标的资质判断应区分“投标资格条件”和“商务评分因素”。就专业资质作为资格条件来说,联合体双方应该是一个互补的关系,即只要有一方满足条件即可而不是完全适用“就低不就高”。从题干的要求来看,所要求的资质均为一级,而双方均有一个一级资质满足要求。反过来说,如果适用“就低不就高”,那意味着这个联合体不符合资格要求,于理不合。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-6-28 13:50 , Processed in 0.068058 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部