碧翰烽：反对官员财产公开的人大代表难道是“摇号”产生？ 【转帖】

gzztitc

【首发】

碧翰烽：反对官员财产公开的人大代表难道是“摇号”产生？

新华网 博客  2013-01-25 09:25  


南方日报1月24日讯（记者/雷雨）“官员也有自己的隐私权，就像医生治病，病人的病例是隐私，需要保护。”今天，广东省人大十一届一次会议举行了预备会议。广州团的叶鹏志代表认为，反腐倡廉应该形成社会高压态势，让有腐败想法的人不敢贪。关于官员财产公开制度，他建议采取随机抽检的方式公开官员财产，比如可以采取定期“摇号”的办法。

叶鹏志认为，纪检部门本身已经有各种手段监督官员，向公众公开官员财产不一定是最佳方式。“我提倡可以向组织申报财产，但不一定对公众公开，越是这样，社会风气越不利于公平公正，要警惕一些人打着‘民意’的旗号搞民粹主义。”

叶鹏志进一步追问：“要官员公开财产有法律依据吗？全国人大有公布财产公开的法律吗？官员也是人，也有隐私；官员是公仆，不是老百姓的奴隶。”

针对该位人大代表的发言，提炼一下，大概有以下几个观点：一是反腐倡廉应该形成社会高压态势。二是采取摇号方式进行官员财产公开。三是质问官员财产公开有无法律依据？四是主张官员财产向组织公开，不向社会公开，认为纪检部门有手段监督官员。

下面，我也就其四个主要观点，来个追问如何？

第一点，关于社会高压态势问题。没有向群众公开，没有群众的参与，不知道这位代表的社会高压态势从何而来？不知道这位代表是不是有些逻辑混乱？

第二点，关于摇号的问题？能够出这样的主意，我说他不是一般的馊，而是特别的馊。在他的眼里，反腐败好象是抽奖，好象是要碰运气，谁的运气好，你贪个几千万，上亿元，是你的本事，你可以得个踏实；当然如果运气不好，那就怪不得组织了。曾经有个笑话段子，说现在的反腐败就是隔墙甩砖头，甩到谁就是谁？不会有错，这有两个意思，一是有碰运气的因素，二是现在腐败严重，不会砸错。那么这个摇号又算什么东西呢？真不知道这样的代表是谁摇号摇出来的？

第三点，关于法律依据的问题，我觉得这个代表算是问到了症结。的确，现在我们国家就还是缺乏这样一部真正的法律，所以也才有广大民意对官员财产公开的呼声。在形势的逼迫与民意的呼声下，出台相应法律实在是应该了。

还有最后一点，关于纪委的监督手段问题。的确纪委有不少的监督手段，可是为什么现如今不少的腐败案件往往是通过一些意外的手段而查获的呢？比如情妇反腐，情敌反腐，小偷反腐，网络反腐，甚至于重庆官员们的性爱视频反腐，等等，这样的一系列事件，为什么纪委的监督失灵了呢？还有一个普通的问题在于，我们现在落马的贪官，不少都能潜伏时间达10年左右，那么纪委的监督到哪里去了？

其实，不是纪委缺乏监督手段，而是缺乏监督的环境与体制，因此，向社会公开，不是在弱化纪委的监督手段，相反是如虎添翼，而且没有这社会公开的保障，还真难保纪委监督的失灵。

碧翰烽：反对官员财产公开的人大代表难道是“摇号”产生？
引用此文 你可以使用这个链接引用该篇文章
http://lxbhf.home.news.cn/blog/a/0101000012680C98F2BC2523.html

转载者注:色彩是本人加描的,仅供参考.

qinl

说说真话，摇号也比不做好，起码，有一种威慑力存在。[s:84]

gangshuibao

摇号是谁在摇？也许有些人永远不会被摇到，这倒是个天然屏障了。

标途

我奉劝大家对官员财产公开的反腐作用不要报太高期望，不是说这种机制不好，而是怀疑这种机制能否得到有效落实！

王毅青

就像招标代理机构备案后的摇号，库里没有，摇号？永远也摇不着！好歹摇着一个，俺不告诉你。。。。哈。。。。叫你没辙！！！

gzztitc

“摇号”公开官员财产岂能治腐？

曾兵[原创] 于 2013-1-25 13:55:44 发布在 凯迪社区 > 原创评论


据媒体报道，广东省人大代表、广铝集团董事长叶鹏智在“两会”上，对官员财产公开制度提出反对意见，称官员个人家庭财产属于隐私，向公众公开不一定是最佳方式，他建议采取定期“摇号”的办法公开官员财产，还追问道“官员是公仆，不是老百姓的奴隶。”

每年两会，总有代表、委员发出“雷语”，叶鹏智代表的言论，曾兵一点也不奇怪，对于其中的一些难点，根本不值得一驳。令人感到无比欣慰的是，今年广东的两会，曝出了中国第五大发明，那就是“摇号”治腐。曾兵猜测，如此与众不同的重大理论创举，应该能得到众多官员默默的支持赞同甚至暗自窃喜。

不得不承认，国人就是聪明，不仅把治堵的“摇号”做法，轻松的嫁接到治腐上，还脸不变色心不跳的侃侃而谈，曾兵真是无比的佩服。更有意思的是，身为广州市白云区人大代表的叶鹏智，此举无异于站出来公然反对广州将试点官员财产公示制度。人大代表是怎么选出来的，想必地球人都知道。叶鹏智与组织唱对台戏、公然背叛组织，这是个挺有趣的话题。

叶鹏智是何许人也？据有关资料称，叶鹏智是广东广铝集团有限公司董事长兼总裁，现担任省人大代表、省工商联执委、区政协常委、区工商联副主席等社会职务，并获得了广州市优秀民营企业家、广州市第二届优秀中国特色社会主义事业建设者、广州市抗震救灾先进个人等多项荣誉称号。曾兵以为，最应该注意到的是，叶鹏智是位民营企业家。

据媒体最新报道，官员财产申报公开制度于春节后将在广州市试点启动。据称，接受媒体采访的20名广州官员中，有16名都赞成财产申报公示。嘴上赞成，不等于行动上支持。无数的事实和例证反复证明，官员财产公开制度是反腐的好方法，是势在必行的大趋势。在这种特殊时期，身为民营企业家的叶鹏智公开反对财产公开，虽然也属于参政议政，但似乎与他涉足和关心的领域无关，这不得不让人怀疑，背后是否有更深的原因，还是为怕“阳光”的人出头代言？

官员个人家庭财产公开制度的雷，打了若干年，可一直没真正下过雨，这说明，阻力很大，形势也很严峻。广州市政协副秘书长范松青做了第一个吃螃蟹的人，他率先晒出自家房产。公开了，可连组织里的人都质疑，“一个厅局级干部，怎么只有70多平方米的房子呢？”相反，如果是“摇号”式的公开官员个人家庭财产，如何能取信于民，草根百姓怎么能相信官员不腐不贪？

官员不敢公开个人家庭财产，就有隐瞒和贪腐之嫌，而有组织的“摇号”式治腐，无异于是“隔着墙头扔砖头，砸到谁算谁”。其实，在网络发达的现代社会中，官员财产是隐瞒不了的，房姐、房叔们的曝光就是最好的例证。只要动员广大的草根百姓，发动一场人民反腐战争，如果让草根百姓掌握“摇号”的机器，贪官、腐败同样也无路可逃。


http://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201301/t20130125_7948836.htm


不妨一试，比选择性要公平。M来自:手机凯迪网 回复 | 引用 | 举报
回帖人：bougie | 只看此人 | 不看此人 | 2013-1-26 5:34:08    跟帖回复： 寻找广州凯迪网友   第 3 楼
该用户发言已被管理员屏蔽回复 | 举报
回帖人：嘻嘻嘻哈哈哈 | 只看此人 | 不看此人 | 2013-1-26 11:13:02    跟帖回复： 寻找深圳凯迪网友   第 4 楼
摇号，也比完全不公开要好。回复 | 引用 | 举报
回帖人：yangxilin2 | 只看此人 | 不看此人 | 2013-1-26 12:23:21    3g 寻找上海凯迪网友   第 5 楼
摇号的结果就是他们想公布谁就公布谁来自:手机凯迪网 回复 | 引用 | 举报
回帖人：举报邪恶教育  | 只看此人 | 不看此人 | 2013-1-26 12:53:10    引用回复： 第 6 楼
转至第4楼第 4 楼 嘻嘻嘻哈哈哈 2013/1/26 11:13:02  的原帖：
摇号，也比完全不公开要好。
平民百姓和官员都按比例抽号，愿意回复 | 引用 | 举报
回帖人：姚传本 | 只看此人 | 不看此人 | 2013-1-26 13:54:13    跟帖回复： 第 7 楼
该用户发言已被管理员屏蔽回复 | 举报
回帖人：v雨中漫步 | 只看此人 | 不看此人 | 2013-1-26 19:11:22    跟帖回复： 第 8 楼
抱贪官的大腿

任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！

保存时间:2013/1/26
原标题:[原创]“摇号”公开官员财产岂能治腐？ 【原创评论】-凯迪社区
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?f=w&ctid=93992&boardid=52&id=8944874