招标人申明----这句话有没有问题 ？

farawayee

招标人申明---这句话有没有问题 ？

在一本书中看到这样一句话“按招标文件的规定，在合同授予前的任何时候，招标人均保留接受或否决任何投标书、取消招标进程和否决所有投标书的权利，而不对受影响的投标人负任何责任，也没有任何义务向投标人解释采取此决定的原因。”

书上说是这是招标惯例，突出招标人的招标主导地位，但是没有法律依据。

所以，我想问，这个惯例现在还在用吗？或者说现在用的多吗？书是11年重印的，现在有没有法条针对这个问题作出了规定呢？

这句话是不是所有的项目都可以写啊？（个人觉得政府采购应该是不可以的。）

高 注：本人重新编辑修改了题目

54tl

这是一个国际惯例与特殊国情相冲突的问题
只说明一点，大家都是在中华人民共和国混，那么就要遵守国内的政策法规，具体一点说，这事就要按照《条例》的相关规定来办，既然《条例》有明确规定，违反《条例》的就不要说这是什么通俗做法，国际惯例。
举个也许不恰当的例子，在美国枪支可以买卖，中国买菜刀都要实名制，你不能说中国的做法不符合国际惯例吧，即便不符合，违反了规定照样进局子

lilypanda

记得当时考招标师的书上有一句话是“招标投标方式是一种特殊的签订合同方式。”
那签订合同最重要的就是公平，双方应该是一种平等的契约关系，权利义务也应该向对等，这样看来招标人申明中的这句话的确有待商榷。经常看见这句话，却第一次考虑它的合理性。

fanxjking

好，这论题好，让我们普通人长见识了，学习了，希各位版主及同仁多将国际前沿的招标投标的问题摆出来。

学以致用

不要把”胡作非为”与“诚实信用”以及“締约过失责任”混为一谈

Laochan

六安瓜片:
钱老，这样不靠谱的话不是显失公平吗，你程序都走完了然后单方面反悔。

此话靠谱。
此话世行在中国用了三十多年，中国国际招标也用了二十多年，还没有发现招标人利用这句话胡作非为。至少老朽还没有发现。

六安瓜片

钱老，这样不靠谱的话不是显失公平吗，你程序都走完了然后单方面反悔。

学以致用

既然是积极去理解，当然就没有必要先倡导……，又深怕……，来个“特殊情况下”。

学以致用

部分网友不要把”终止招标”与“应承担相应的締约过失责任”混在一起理解。
因为……,所以我不能“终止招标”。若这样去理解问题，那就是太片面了。

Laochan

大家都知道，菜刀是用来切菜的，是工具，买卖工具不违法，买卖菜刀也不违法。
但有人用菜刀杀人，甚至可以肢解被杀的人，菜刀成了凶器，当然，买卖凶器是违法的，于是，买卖菜刀也是违法的。荒唐的逻辑！去年听说，北京买菜刀实行实名制，真是荒唐中的极品！