综合评审的一些疑问

王毅青

这个就是综合评价法（无非就不是百分制）。评标委员会递交独立评审意见，越复杂的项目，越有可能使用这种方法。

wu·明松

王毅青:这个就是综合评价法（无非就不是百分制）。评标委员会递交独立评审意见，越复杂的项目，越有可能使用这种方法。 (2013-05-09 11:12)

强烈支持……我转来转去就是少了根筋，怎么就没换个角度想想呢……

黄河水

Laochan
谢谢您的回复，其实这不是一个虚构的案例，项目实际操作时，评审是记名推荐并载明理由，我现在需要的是怎样证明这种评标方式合法或者不合法。

黄河水

毅青  你的解释 我也知道，但无论你和任何主管部门解释，需要论证的，以经验和推论没有依据是说不通的。您的依据无非不知从何而来。
注：评标委员会和评标方法暂行规定：第三十五条　根据综合评估法，最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准的投标，应当推荐为中标候选人。
衡量投标文件是否最大限度地满足招标文件中规定的各项评价标准，可以采取折算为货币的方法、打分的方法或者其他方法。需量化的因素及其权重应当在招标文件中明确规定。

黄河水

王毅青:这个就是综合评价法（无非就不是百分制）。评标委员会递交独立评审意见，越复杂的项目，越有可能使用这种方法。 (2013-05-09 11:12)

请问您括号里的无非.......依据何来

王毅青

综合评价，可以打分或者推荐啊。不一定非得打出百分来，有很多的评审内容啊。你像一个方案设计标，打分是最没谱的，当然是推荐并有推荐意见的结果会比较好。
光会打分的不是好监督。

Laochan

黄河水:
Laochan
谢谢您的回复，其实这不是一个虚构的案例，项目实际操作时，评审是记名推荐并载明理由，我现在需要的是怎样证明这种评标方式合法或者不合法。

你如不能证明这种方法不合法，那就是合法的。
如一定要解释合法性，不是有：“可以采取折算为货币的方法、打分的方法或者其他方法。”你可以解释为“其他方法”。
说到底，这是一个用什么方式表达评标结果的问题，你用的是“评语”，没有用“分”，也没有用“货币”。在现有的评标方法中，用评语表达评标结果是很多的，很正常的。

黄河水

王毅青:综合评价，可以打分或者推荐啊。不一定非得打出百分来，有很多的评审内容啊。你像一个方案设计标，打分是最没谱的，当然是推荐并有推荐意见的结果会比较好。
光会打分的不是好监督。 (2013-05-09 14:10)

谢谢，。。。。。。。

黄河水

Laochan:你如不能证明这种方法不合法，那就是合法的。
如一定要解释合法性，不是有：“可以采取折算为货币的方法、打分的方法或者其他方法。”你可以解释为“其他方法”。
说到底，这是一个用什么方式表达评标结果的问题，你用的是“评语”，没有用“分”，也没有用“货币”。在现有的评 .. (2013-05-09 14:47)

谢谢您的回复，你说的法规，最早我也看到了，但是其中的其他方式，法律里并没有去解释和说明。而招标法又不是刑法那样法不禁止即自由，后期我在水利部、交通部、铁道部都找到了一些规定，其中有个名词叫记名投票或两阶段式评标，但我提出的评审方法在现实中我自身在做此类项目并实际操作，我想找到一定的论据让这类方法真的合法化，否则若没有追究便无事，若主管或监管部门追究，我们不可能解释说行业有这样做的或解释其他方式吧。您和毅青的解释其实都很牵强，如果给一个不懂法律、法规或者从来不接触招标又或者带着有色眼镜质问你的人，估计都不会过关。

heluhua

评标委员会和评标方法暂行规定：第三十五条　根据综合评估法，最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准的投标，应当推荐为中标候选人。
        衡量投标文件是否最大限度地满足招标文件中规定的各项评价标准，可以采取折算为货币的方法、打分的方法或者其他方法。需量化的因素及其权重应当在招标文件中明确规定。
        楼主的记名投票法可归结为其它方法，上述法规允许采用其它方法，这完全符合法规的要求，这个法规依据还不行吗？
        楼主的作法丰富了综合评标法，可否把这一办法的详细要求写一写，大家学习一下，也好在以后采用。