《条例》将定标权交给了谁？究竟是谁在定标？

gzztitc

俺一直以为：楼主的问题，太深；不好回答。

看到今天我转发的人民日报的文章：《河南鹤壁政府工程招标现场摇号 以防权力寻租 》，俺恍然大悟：

人家告诉俺：贯彻《条例》，以“改革的精神”，不能把权利归于谁；而是要通过摇号，随机抽取。换句话说，就是上帝保佑；或者，老天爷保佑——那才是最最公平的啊！

请看：

http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=83064

而过去，俺的认识是：

《“随机抽取”招标代理或中标人 体现的 是虚假的公正 》
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=81952

显然，是想顽固不化的坚持有关的法律法规。

Laochan

再想想，抓阄摇号与公权力定标在本质上是异曲同工——剥夺《招标投法》赋予招标人的定标权。

学以致用

钱老，《条例》没有剥夺招标人的定标权，这个，我从去年加入社区后就一直强调这个观点了！
     为什么，我也不想再说了，您可以看看我以前在这方面的跟帖！[s:69]

学以致用

这是我一向的观点：
      在评标委员会完成评标工作，提交评标报告并推荐中标候选人时，   
      中标人已确定！

学以致用

http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=68042&page=1
http://bbs.ebnew.com/read.php?ti ... p;amp;page=1#255224
http://bbs.ebnew.com/read.php?ti ... p;amp;page=1#255524
等等！

学以致用

学以致用:
       撇开别的有力的较为复杂的论据，仅需紧紧抓住如下这几点，问题就好理解了：
      1、评标标准和方法是谁制定的？
      2、评标委员会是不是按照招标文件确定的评标标准和方法对投标文件进行评审的？
      3、“诚实信用”（与公权力没有关系了吧）原则如何在评标定标中充分体现？

    招标是个项目，有着项目的的属性，具有特定目标的唯一性！
     评标委员会提交评标报告，推荐中标候选人，即不否决全部投标（废标），这个时候，中标人已确定！！！
      《实施条例》第55条，说好听点，就是“强调”，说难听点，就是“画蛇添足”，但绝不是“公权力定标”！！！
            个人理解，不对之处，请批评指正！！！

学以致用

学以致用:    招标是个项目，有着项目的的属性，具有特定目标的唯一性！
     评标委员会提交评标报告，推荐中标候选人，即不否决全部投标（废标），这个时候，中标人已确定！！！
      《实施条例》第55条，说好 .. (2013-01-17 10:50)

    “画蛇添足”，可以改为楼主常用的通俗说法“脱裤子放屁”！
    不对之处，请批评指正！

Laochan

学以致用:
这是我一向的观点：
      在评标委员会完成评标工作，提交评标报告并推荐中标候选人时，   
      中标人已确定！

你的这句话，正好说明，中标人不是招标人定的，招标人没有定标权，违背了《招标投标法》的规定。

学以致用

Laochan:你的这句话，正好说明，中标人不是招标人定的，招标人没有定标权，违背了《招标投标法》的规定。
(2013-01-17 10:57)

   看看8楼的跟帖吧！
    要转过弯来，要点时间！

Laochan

学以致用:
这是我一向的观点：
在评标委员会完成评标工作，提交评标报告并推荐中标候选人时，
中标人已确定！

《招标投标法》第40条规定：
“招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。”
可见，在评标委员会完成评标工作，提交评标报告并推荐中标候选人时，中标人没有确定。规定，中标人由招标人确定。