一个关于投标保*证金的奇怪案例

zhaozhao7618

[s:89]  [s:89]  [s:89]  [s:89]  [s:89]

felix0521

路过学习一下

王毅青

“报名”时有木有给招标文件看？知不知道得交80万？

芥末小生

楼主的想法可以理解，可能会有不公正的情况，但这种做法也没有违规。
另一种情况可能是招标人考虑投标保证金太高会导致已购买招标文件的单位放弃投标，才不收保证金。但个人认为起码应该适当缴纳，不收保证金也会让人感到怀疑。

芥末小生

类似情况我也遇到过，不是进交易中心的招标项目，已购买招标文件的单位嫌保证金过高表示放弃投标，最后招标人降低保证金金额，招标才正常进行。

lixshan

芥末小生:楼主的想法可以理解，可能会有不公正的情况，但这种做法也没有违规。
另一种情况可能是招标人考虑投标保证金太高会导致已购买招标文件的单位放弃投标，才不收保证金。但个人认为起码应该适当缴纳，不收保证金也会让人感到怀疑。
(2013-06-19 11:02)

非常感谢您的指点。我个人认为虽然没有违规，但的确有点不妥当。但也只是不妥，却没有法律依据。

lixshan

王毅青:“报名”时有木有给招标文件看？知不知道得交80万？ (2013-06-19 09:30)

报名时没有给看招标文件。这里的招标文件发售与报名不同步。

学以致用

   出现5楼所述的情形，就是招标人排斥潜在投标人，不公平。这点是毫无疑问的。投诉一个准一个！

lixshan

芥末小生:类似情况我也遇到过，不是进交易中心的招标项目，已购买招标文件的单位嫌保证金过高表示放弃投标，最后招标人降低保证金金额，招标才正常进行。 (2013-06-19 11:02)

您所提到的这种情况是不是属招标人与投标人就实质性内容进行谈判呢？（《招标法》第43条）

学以致用

lixshan:

您所提到的这种情况是不是属招标人与投标人就实质性内容进行谈判呢？（《招标法》第43条）

     当然不是，再认真看看第43条。
       在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案的实质性内容进行谈判。