bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
楼主: lixshan
打印 上一主题 下一主题

[工程招标] 一个关于投标保*证金的奇怪案例

[复制链接]

0

主题

0

好友

59

积分

骑士

优秀新人奖

11#
发表于 2013-6-18 21:30:33 |只看该作者

回 李乐2007 的帖子

李乐2007:实施条例规定按百分之2收取 。没有不超过80万的规定了。 (2013-06-18 21:15) 
谢谢!
我主要是对这种行为质疑。
招投标初学者,欢迎大家指正。 我的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/u/3090380675 我的QQ:2305566832
回复

使用道具 举报

7

主题

0

好友

1万

积分

光明使者

严谨的学风、求实的精神

社区劳模 最爱沙发 金点子奖 忠实坛友 社区明星

12#
发表于 2013-6-18 21:34:49 |只看该作者

回 lixshan 的帖子

lixshan:

谢谢!
我主要是对这种行为质疑。
  晕,哈哈!
     你就直接问投标保证金80万元的设置是否合理嘛。晕。
     看来我和沙发都给你弄晕了。
     说真的,我根本就没有想到你会问80万元这个问题呢。
哈哈
我只向真理低头,keep walking!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

59

积分

骑士

优秀新人奖

13#
发表于 2013-6-18 21:37:19 |只看该作者

lixshan

[paragraph]首先感谢各位老师的回复!
对这个案例,我在感觉上倾向于学以致用老师的不公平的结论,但正如zzj0102老师说在程序上没有漏洞。
有点无奈。
招投标初学者,欢迎大家指正。 我的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/u/3090380675 我的QQ:2305566832
回复

使用道具 举报

7

主题

0

好友

1万

积分

光明使者

严谨的学风、求实的精神

社区劳模 最爱沙发 金点子奖 忠实坛友 社区明星

14#
发表于 2013-6-18 21:38:01 |只看该作者

回 lixshan 的帖子

lixshan:

谢谢!
我主要是对这种行为质疑。
    这个问题,沙发已回答到位:招标人要求不要求投标人提交保证金,取决于招标人的意思自治
我只向真理低头,keep walking!
回复

使用道具 举报

7

主题

0

好友

1万

积分

光明使者

严谨的学风、求实的精神

社区劳模 最爱沙发 金点子奖 忠实坛友 社区明星

15#
发表于 2013-6-18 21:39:45 |只看该作者

回 lixshan 的帖子

lixshan:首先感谢各位老师的回复!
对这个案例,我在感觉上倾向于学以致用老师的不公平的结论,但正如zzj0102老师说在程序上没有漏洞。
有点无奈。 (2013-06-18 21:37) 
     没认真看贴吧?
       实际情况是怎么样的?招标文件是否在网络上对外公开了?
我只向真理低头,keep walking!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

59

积分

骑士

优秀新人奖

16#
发表于 2013-6-18 21:39:54 |只看该作者

回 学以致用 的帖子

学以致用:  晕,哈哈!
     你就直接问投标保证金80万元的设置是否合理嘛。晕。
     看来我和沙发都给你弄晕了。
     说真的,我根本就没有想到你会问80万元这个问题呢。
....... (2013-06-18 21:34) 
没有。不是80万的问题。是招标人这种疑似排斥潜在投标人的行为问题。
招投标初学者,欢迎大家指正。 我的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/u/3090380675 我的QQ:2305566832
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

59

积分

骑士

优秀新人奖

17#
发表于 2013-6-18 21:44:48 |只看该作者

回 学以致用 的帖子

学以致用:        从合同缔约过程来分析,严格来说,其实也是不太合适的。
       招标文件修改了实质性要求,其实,就等同于招标人发出的是一份全新的邀约邀请。
       但,在这 .. (2013-06-18 21:26) 
还要恶补合同法呀。
招投标初学者,欢迎大家指正。 我的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/u/3090380675 我的QQ:2305566832
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

59

积分

骑士

优秀新人奖

18#
发表于 2013-6-18 21:48:50 |只看该作者

回 学以致用 的帖子

学以致用:        从合同缔约过程来分析,严格来说,其实也是不太合适的。
       招标文件修改了实质性要求,其实,就等同于招标人发出的是一份全新的邀约邀请。
       但,在这 .. (2013-06-18 21:26) 
这是否涉及到公告的地位问题。它究竟是否属于要约邀请的一部分?
招投标初学者,欢迎大家指正。 我的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/u/3090380675 我的QQ:2305566832
回复

使用道具 举报

3831

主题

136

好友

11万

积分

荣誉总版主

好人一生平安

Rank: 8Rank: 8

2011年元宵节宫灯图标 2011年金兔迎春庆新年许愿兔图标 2010感恩节许愿灯 招标师徽章 版主勋章 社区明星 终身成就奖 金点子奖 最爱沙发

19#
发表于 2013-6-18 21:55:10 |只看该作者
招标公告属于要约邀请。
人在江湖飘,哪能不挨刀?!新浪专业招标博客,内容详实,版面唯美:http://blog.sina.com.cn/u/1088532310
回复

使用道具 举报

3

主题

143

好友

5454

积分

风云使者

知道了 看行不

最爱沙发 社区明星

20#
发表于 2013-6-18 22:04:45 |只看该作者
只要招标人出具补遗文件的时间在投标截止时间前15日,都是合法的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-5-29 16:42 , Processed in 0.063502 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部