评标保密工作做得越好，招标就越公正？

sth8995

1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
招标代理  及 评委

2、你认为评标保密工作做得越好，招标工作就越公正吗？
个人感觉只要做到保密就行，不存在越。。。。越。。。。
评标委员会成员之间不应该讨论，评委应独立地进行打分

3、说说你的理由？
A、这是法律法规的要求。B、在某种程度上是对评委的一种保护措施。C、保证了评委打分的独立性，避免某些所谓的特别专家对其他评委的干扰。
评委独立地判断、打分是公正的基础。是必要条件，但不充分。

ooma

1.招标代理
2.保密只是针对投标人而言
3.但是公正不代表好质量，有些大公司投标文件做的很好，业绩也很好，但由于种种原因（包括法律、诚信），中标之后也不一定能很好的完成任务，得到业主满意。

天天向上吧

1.招标监督
2.存在不确定性
3.保密是为了保证，但不一定是最有效的手段，影响招标公正的因素太多．
。

叮当教官

那当然是罗！！

gd888999

1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
        我是招标人.

   2、你认为评标保密工作做得越好，招标工作就越公正吗？
        从法律法规角度来说, 是这样.  但我认为事实并非绝对如此.

   3、说说你的理由？
        保密是公平、公正的基础与要求，但我们千万不要求忘记还有公开和诚实信用的要求，该公开的内容要公开，暗箱操作的保密做得好，只能是监管的缺失和腐败的掩盖！

sywk2004

1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
招标代理
2、你认为评标保密工作做得越好，招标工作就越公正吗？
应该是。  
3、说说你的理由？
评标采用类似于管理上的流行的德尔菲法可能比较公正点，可以避免专家个人受他人影响，有利于专家独立评审。缺点是专家的水平不同，可能会存在评审的较大分歧。代理中曾出现过对施工工艺的评审，有个专家对一家打0分，有个专家打满分的情况。与此相关的话题是，评标结果越公开可能越公正。受招标人或其他因素影响而造成的不公正，投标人对于评标过程不了解，只能靠感觉是否公正来判断是否接受评标结果。不想接受又缺乏足够证据。

lasiya3377

1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？  招投标管理部门 。
        2、你认为评标保密工作做得越好，招标工作就越公正吗？   理论上是。
        3、说说你的理由？这里的保密仅仅提及的是评标委员会评标时的保密，个人觉得，如果评标委员会专家成员业务素质很过硬的话，那当然独立评标的效果最好。可事实上许多小地方专家成员无论人数上还是水平上都相对不高，此种情况下茶话会式的评标反而能取长补短，提高评标的公正性（相对的）。

78945083@qq

1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？
  招标代理 单位
2、你认为评标保密工作做得越好，招标工作就越公正吗？
原则上是这样，评标保密工作做得越好，招标工作相对就越公正 。
  3、说说你的理由？   
对评标工作减少不必要的干扰。

zbs09

1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？

招投标管理部门


        2、你认为评标保密工作做得越好，招标工作就越公正吗？ >
不一定
        3、说说你的理由？
干扰因素太多

fanxjking

1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？  8Dk@8  
        2、你认为评标保密工作做得越好，招标工作就越公正吗？ s.u6][|^  
        3、说说你的理由？ R*LLAL4  
回答：1、管理部门
2、相对会公正点
3、尽量减少招标人与评委的直接交流沟通，可以有效降低招标人对评委的影响，一旦评委了解了招