[有奖辩论]招投标公证应该取消吗？

明明

招标招标公证作用是多方面的，如保障招投标活动的真实性、合法性，提供相关的法律支持，预防纠纷、减少诉讼，其中最重要的就是对招投标过程进行监督。但同时，招标招标公证也面临着种种问题，如从业人员缺乏专业知识、招标公证的介入深度、与评标委员会之间的责任权利分界等。因此，对于招投标公证的争论也一直存在。

正方观点：招投标公证还是有作用的，应该完善，但不能取消。
反方观点：招投标公证根本不需要，应该取消。
其他观点：……

对此，大家支持什么看法？理由呢？

PS：有奖辩论，领任务后跟帖将获系统奖励！去领任务>>

monkey82

有相应的监管部门吧，公证用的少

bbbylkwhm

招标市场已经有那么多的监督部门了，认为公正机构没多大作用！
难不成只有公证机构公证过后才算数，其他监督部门监督的都不算数吗？
既然如此就不要要监督了，只要公证机构就行了！

风无痕

公证不是什么地方都要用的，招标工作本身就需要在公开、公平、公正的原则下进行，如果再需要进行公证，那就是对整个工作环境本身的不信任！

fywgw

公证不是什么地方都要用的，招标工作本身就需要在公开、公平、公正的原则下进行，如果再需要进行公证，那就是对整个工作环境本身的不信任！

kfkfxw

如果公正，还要监督部门干啥？
多一道手续，又得多发费多少钱啊

gd888999

公正只是自我安慰, 没作用. 单位有监察\\政府有监督,  开标会上主席台的位置有限啊!!

微风七叶草

干正事的人太少,  杂人比专家还多!!!

jallystar

额觉滴木用，都是形式。

hnsky

本身公证机构的公证职能和很多监督管理部门职能重复,在当前的国情下,形式简单些为好!