[有奖辩论]招投标公证应该取消吗？

ya001

鉴于目前国内招标的实际情况，招标公证有其存在的意义和必要性。

ya002

鉴于目前国内招标的实际情况，招标公证有其存在的意义和必要性。

ya003

招标市场已经有那么多的监督部门了，认为公正机构没多大作用！
难不成只有公证机构公证过后才算数，其他监督部门监督的都不算数吗？
既然如此就不要要监督了，只要公证机构就行了！

ya004

从项目管理角度讲，开标过程公证是风险转移的一个手段，除非公证费涨到天价了，不能取消。 4]*xH9c~  
h,}3YL@b  
开标过程录音录像有很多局限性，公证员可以很好的进行弥补，而且具有更高层次的法律效力，为什么取消？ {]hiL:'|!<  
S1#Ju>TZ2  
不能因为歪嘴和尚念不好经，就迁怒于经文。该打的是和尚，不是经文。

ya005

公证不是什么地方都要用的，招标工作本身就需要在公开、公平、公正的原则下进行，如果再需要进行公证，那就是对整个工作环境本身的不信任！

ya006

公证不是什么地方都要用的，招标工作本身就需要在公开、公平、公正的原则下进行，如果再需要进行公证，那就是对整个工作环境本身的不信任！

wjjst

开标时除招标人、投标人外还有监管部门在场，再加公证确实没有必要，从我们的体会看公证除了增加业主的负担，增加办事的环节外没有感觉到明显的优点。

小于

支持正方，因为还是有人监督的好点

ning9937

完善是一定要的，要不就是空摆设，以至大家认为没必要了，但如果在招标过程中能起到公证的作用，我认为至少在供应商提出质疑时，对我们是个保障。

mobai555

一般都是监管部门出席吧   公正见的少  但是不管哪个  感觉都是形式主义  很难起到实际作用