【小调查】关于招标代理服务费由谁支付更合适？烦请从事代理工作的社友投票

gzztitc

对 向中标人收取“招标服务费”的跟帖

正如我在另一帖子的跟帖说到：中国招标投标的历史上，的确有向中标人收取“中标服务费”的说法。

参看：

Laochan 招标代理服务费与中标服务费
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=96677&page=1

跟帖 7楼

但是，需注意：那是的招标，是进口审查性质的。中国机电设备招标中心与有关审查办合署办公。下属的8大地区性招标公司，有3个也是与审查办合署办公的。叫做“公司”，可是是事业单位；有一定的进口审批权（有专门的招标进口专用章）。那时，人们以为：招标人和中标人都是“国营单位”，都是国家的；收费，只不过是从那个“口袋里出”的问题。

上个世纪90年代，招标方式变革，采用与外贸公司联合的方式，进行国际招标；这时沿用了向“中标人收费”的办法，以为不花用户的钱，进一步消减外方的利润……

而现在的情况不同：招标公司叫做“招标代理”，与招标人事先签订协议，更多的体现为招标人服务的宗旨。有人说，“拿人钱财，替人消灾”……企业性质的招标公司发生了变化……

此外，在开展招标的初期，改革不是很配套：招标采购领域向着市场经济改革了；但是，其他领域依然不动，坚持计划经济的模式。这样，招标人无法支出有关招标服务费的款项……因此，有关领导也可能不得不想办法：“绕者走”，向中标人收取，这样，它就管不着了……

因此，此事应该回归本质；但是，要解决诸多问题：比如：招标代理的性质到底怎样的问题。国务院1985年13号文件，最初的提法是“成立招标咨询公司”；后来怎么变化了……

再比如：有的强势的中标人本来就不愿意招标，跟不愿意招标代理机构，更不愿意出服务费；如果硬性规定必需市场化，怎么办 ？……