查看: 3961|回复: 4

[工程招标] 对《条例》第五十七条在实际操作中的疑惑

0 主题	0 好友	69 积分

圣骑士

不要害怕！

发消息

楼主

发表于 2013-2-28 16:40:00 |显示全部楼层

等会上了公交慢慢看……[s:125]

我的梦虽然看上去很遥远，但不是不可能实现！

使用道具举报

wu·明松

0 主题	0 好友	69 积分

圣骑士

不要害怕！

发消息

沙发

发表于 2013-2-28 17:31:05 |显示全部楼层

1.若工程建设项目在履行合同的过程中，产生了如楼主所说的“结构等巨大变更，甚至面目全非”这种情况，这时就不只是重新招标或合同变更那么简单了，可能从上到下，从项目建议书、可研报告及批复都有重大变更，这样就已经不是一个项目了，可能得重新审批。这种情况是非常少见的，就算真的在合同履行的时候遇到，则可以通过对现有完成部分进行如实结算，补偿中标人损失，并解除合同。因为虽然巨大变更以后，有可能原中标人仍具有履行合同的能力，但是由于变更后的项目，要求的条件和资质会产生变化，原中标人不一定是新项目的最佳合同履行者。
2.经过重大变更后，招标人必须重新获得审批，对项目重新招标，我认为此时，原中标人是可以作为潜在投标人参与投标的。根据博弈论，招标人和投标人、中标人之间本来就是一个博弈的过程，合同本来就是为了尽可能的统一目标，当合同解除，利害干系并不大。况且，楼主自己也说了，是重大变更，工程面目全非，面对的是一个几乎全新的项目，此时并不存在多少不公平。正因为变更如此巨大，重新招标以后，面对的项目也大不相同了，方案变了，报价未知，何来对这些实质性内容在签订合同前进行过谈判？
再次声明，本人理论和实践经验都非常浅薄，有不对之处，望谅解

我的梦虽然看上去很遥远，但不是不可能实现！

使用道具举报