汪才华：论工程施工招标中标无效后的法律处理——以上海经达诉广东省交通厅案为例

twotigers

汪才华:五、结束语本文以怀三高速机电工程第47合同段因第一中标人涉嫌串标而重新招标，引发第二中标候选人上海经达诉广东省交通厅行政行为错误案为例，通过案情介绍，引出庭审时的“第一中标候选人中标无效时，应该重新招标还是重新评标”的观点分歧，接着笔者通过本案到底是属中标无效还 .. (2012-10-07 16:55)

全文阅读，我们这里有个项目（河南省高速公路工程）已经两次出现类似情形，一期项目时出现了第一中标人放弃中标，则顺理成章由排名第二的候选人中标；二期项目出现了排名第二的候选人投诉评标确定的中标人，结果为投诉成功，第二中标候选人成了中标人，目前正在施工。
    可以说两种情形都出现了，其结果都是排名第二的按顺序递补中标。

对于汪老师提出的这个案例，个人认为还是按顺序递补中标较为妥当。

twotigers

汪才华:能否具体分享 (2012-10-08 07:55)

我的描述有些偏差，过程是这样的：
其一、10年一期路面招标时排名第一的施工单位投标时标价压得很低，中标后担心损失太大，不愿签订合同，业主就和排名第二的中标候选人谈判，排名第二的候选人标价仅比排名第一的候选人高出三万元，也不愿签合同，后来业主还是和排名第一的候选人谈判，如果放弃中标，则没收保证金，同是将该施工企业上报主管部门（河南省交通厅），列入河南省公路建设黑名单，这下这家企业（河南省内企业）才最终签订了合同，后来干得还很好。
    其二、2011年河南省交通厅发布了《河南省公路工程项目施工招标固定标价随机抽取法实施办法(试行) 》，还是这个工程的二期项目按照上述办法招标确定了中标人，其中一个标段第一名为山东一家企业，公示期内排名第二的施工企业（省内企业）投诉第一名业绩不满足要求，经查属实，取消了其中标资格，确定了排名第二的为中标人。