新的《案例分析》5.2.2 不妥 ！

zhouthh

这个案例很典型，很有代表性，学过法律的人都会这样认为。请勿浮想联翩，对号入座。考招标师或招标师应该从法律层面多思考，多探讨，而不是别的方面。

zhouthh

如果“格力案”真像案例那样实事清楚，其判决答案不言自明。实事上“格力案”绝非那样简单，其中是否存在猫腻，我们不清楚，可能也很难弄清楚。但是，案例所隐含的招标知识我们不能不学习、思考。案例不可能影响“格力案”的判决结果，判决结果也不会影响案例的正确答案。为什么不能有这样的案例？？？？？？

zhouthh

我国是成文法国家，不承认判例的法源地位。不要硬把“格力案”和《案例分析》5.2.2 捆绑在一起。《案例分析》5.2.2 描述的内容和分析没有错误。“格力案”有更多的事实和更复杂的关系，其判决依据法律和事实，而不是《案例分析》5.2.2。如果说案例分析》5.2.2 分析没有法律依据，可以探讨，甚至可以要求删除此案例。