未提交投标保证金的投标文件是收还是不收

王毅青

164楼网友所说的情况也是一种办法。

王毅青

对于是不是采用投票方式，或其他方式讨论此问题，是因为这个问题一直在提，连俺自己也在纠结中。而且投票帖子投到160几楼的帖子，具俺统计在本社区是高居第一位的，还没有发现高过这个题目的，所以，俺觉得提出这个投票讨论很值得！
收与不收都应有自己的理由。其实谁对谁错并不重要，重要的是讨论一个问题发表各自的认识。虽然拒收条件中没有此条，但是，过去约定俗成的办法还是拒收的为多？过去和现在最大区别就是现在法律法规规定的越来越细了。那么，是否还按过去的做法呢？具体情况应该怎样解决呢？

这里其实有一个问题值得注意，就是百分制的基准价的公布。不再此解析了。

据今天统计，收了由评标委员会作出决定88条，拒收的帖子66条。这个争议的比例其实挺高的，如果是不是拒收，都像选国家主席这么整齐也就不用讨论了。

王毅青

很多行业的评标基准价是要开标现场当场算出的，为了让投标人自己知道自己报价能得多少分。这是公开的一部分。
如果等评标委员会做废处理评标基准价是要改的。谁都不愿意冒这个险。

王毅青

镇采:送豆的贴，再回一次。 (2013-03-21 19:38)

投票一次奖励5豆，再回可就木有了这么些个豆了。。。。。。。。。

王毅青

这里有一个开标现场公布基本价的时候的拒收和由评标委员会初审时决定挺纠结的问题。

王毅青

学以致用:     没有看懂。请细说！ (2013-07-14 09:50)

有些行业的工程类项目习惯开标现场对各投标人报价的基准值进行现场计算和公布。如果遇到这种情况，现场公布的报价分基准值就要在评标时删掉一家后进行修改，投标人自己计算的报价分就会与评委改过的报价分不一致。所以，类似项目只允许评标时评标委员会按否决处理，其实不如在招标文件中注明拒收比较好。
开标时公开的东西，评标时应该尽量不做修改，不然会有很多的麻烦。

王毅青

俺也比较支持不给评委找麻烦。递交投标文件截止前没交的，在招标文件中规定就不收了吧。