一次不公平的国际招标中的陷阱，！！

danishpower

各位专家：
    有几点问题
         上月我们参与了北京的一个国际招标项目，一个真空泵站项目的投标，参与此次投标的有三家公司，分别都是全球知名企业。
     前期我们与业主方经过几次的技术交流，把系统方案基本敲定，主要设备真空泵要求必须原装进口，系统集成可以国内集成，那么根据用户的工况和实际要求我们公司做出了一套最为优秀的技术方案，从方案的情况来看是参加的几家中最优秀的方案。
    那么上个月标书发下来后，我们认真进行阅读，发现与前期甲方技术交流时的方案基本相同，我们就以技术交流时的方案为主要方案进行了商务和技术的标书制作，以技术要求为重点，考虑总体的性价比来考虑我们的价格方案。
    在投标会上公开以唱标的形式，公布了三家的价格，虽然三家都是国际品牌，而且也要求主要设备是原装进口，可是在公布价格的过程中发现这三家的价格相差的非常悬殊，最高的报价与最低的报价相差一倍还多。通过报价分明已经表现出了很大的设备问题，这三家中最高的与最低的都是德国的公司，他们的价格相差一千多万。一个不到一千万，一个超过二千万，这两家原装进口品牌都有很大的质疑。对于这么大的差异每一家的情况大家一想而知，会是什么原因在里面了，在这种状态下没有进行每家对价格的陈述，也没有要求每一家做详细的细化报价，直接通过评标得出分数后宣布了最低价中标。通过以上叙述得到以下。。。

价格分析：
      1、最低价的一家用的主要设备一部分是他们在国内生产的设备并没有按照技术交流的要求是原装进口品。
      2、在与用户技术方面技术交流他们是24套满足甲方要求，在投标的时候改用的是22套设备。

结果： 最低的这一家中标。


这样的结果很让人吃惊！！！三家进口品牌，中标的一家是通过不正当的手段，修改设备产地（进口改国产）、修改技术方案（24套改为22套）来降低他们的价格中得该项目，从价格看大家差距很大，可从设备来看可想而知国产与进口产品的价格差距。

我想问各位专家，这样的事情我们还有没有可以维护我们针对该项目申述的权利。