bbs.ebnew

标题: 副部长怎成美国转基因公司推销员？ (含有争议文章）【转贴】 [打印本页]

作者: gzztitc 时间: 2013-11-1 12:06
标题: 副部长怎成美国转基因公司推销员？ (含有争议文章）【转贴】
用户名：密码：风青杨的博客中国
http://ditianlang.blogchina.com

副部长怎成美国转基因公司推销员？

作者：风青杨V 时间：2013-10-31 08:01:55 分类：默认分类

哪些人在中国借推广转基因捞大钱？

据中国青年网10月30日报道，国防大学教授朱国林在一次转基因研讨会发言透露：据公开资料显示，某副部长曾声称，3—5年保证转基因大米占领13亿人的餐桌。但他从2007年6月就受聘为美国转基因大亨杜邦公司生物技术顾问委员会委员。其职责是“帮助公司在一些重大议题上形成自己的立场，并且负责审核、监督公司基于生物技术的新产品的研发、测试和商业化过程 ”。

谁是美国转基因公司推销员？

在该新闻网易的众多跟贴之下，有网友提到了“李家洋”这个名字。百度了一下，其个人简介为：李家洋，男，博士，中国科学院院士、美国科学院院士、德国科学院院士，2004年1月任中国科学院党组成员、副院长，2011年10月任农业部副部长、党组成员、中国农业科学院院长。网传，其从2007年04月开始至今、担任美国杜邦公司的顾问，利用其中国官位职权为该公司在中国的转基因技术商业化和转基因产品销售等商业利益而提供服务。该做法行为严重违犯了国家法规关于国家人员不得参与和不得兼职工商营业性活动的规定。

在搜索结果中还有一篇和讯博客“直言了”博主，《依法弹劾李家洋副部长的任命》的文章。该文章列举了杜邦公司官方网站关于李家洋受聘为美国杜邦先锋良种公司的顾问的网址链接、中国驻美国使领馆官方新闻公告证实的网址链接，以及中国科学院李家洋副院长应邀于10月15-19日访问，与先锋种子公司邀请的其他国际科技技术顾问一起的合影照片。除此之外，还有官方的〈科学时报〉于2007年6月5日发文证实该报道的网址链接。

哪些人在利用推广转基因捞钱？

记得九年前南方周末以头版的《转基因稻米与13亿人主粮利益悬疑》一文，该文章曾指出“转基因研究者往往具有多种身份，有人既是拿着国家经费的转基因品种研发人，又是对转基因危害进行把关的农业转基因生物安全委员会（以下简称安委会）成员，还同时是种业公司的顾问和董事。”当事对此观点还半信半疑，如今却不得不面对残酷的现实。看来一切正如西南财经大学教授顾秀林微博上所说：“直到今天，农业部副部长李家洋仍然是杜邦公司的一名推销员。”

为什么现如今我国生物学界目前在转基因上几乎一边倒？力量这么强大？其一是因为如今，不少转基因水稻研究团队中的成员都有双重身份，它们既是国家研究人员，又是种业公司股东，它们推进转基因水稻商业化有着明显的利益驱动。比如黄季，中国科学院农业政策研究中心主任，也是转基因主粮的力挺者。黄季的夫人从2001年开始，先是在贾士荣所在的中国农科院生物技术研究所的工作，亦在贾士荣任董事的创世纪转基因技术公司任职多年，后又被孟山都聘用。如果黄季焜呼吁的转基因水稻商业化成功，那么，显然贾士荣是受益者之一。

其二，在2008年，转基因生物新品种培育重大专项被列为国家中长期发展重点项目，并获得240多亿人民币研发经费。这么大一笔钱砸下去，让一大批科学家也形成了高度团结一致的科学共同体。于是在农业科研领域，几乎没有专家教授对转基因主粮商业化公开表示疑议。因为如果表露“反转”观点，显然将无法从重大专项巨额经费中分得一杯羹！甚至某水稻领域知名专家原来坚定地反对转基因水稻商业化，突然来了个180度的转弯。因为在中国有240亿元经费的诱惑，他们还讲真话吗？

这是一个巨大的利益链，试问，如果某位科学家有可能从中获得几千万的经费，他是否会夸大自己的研究意义和价值呢，是否会夸大对自己有利的证据，而掩饰对自己不利的证据。如果赞成转基因科学家能保证说，第一，不会成立自己的公司，把种子高价卖给农民。第二，不会把专利高价卖给企业，不会在向农民出售每一粒种子的时候收取专利费，那么，他的话才有真正的可信度。但是现在还找得到这样的生物领域的科学家吗？

副部长李家洋该不该被弹劾？

事实上，绿色和平组织早就经过调查指出，种植转基因作物，受益最大的不是农民，而是科学家和生物公司。转基因技术具有专利权，科学家和生物公司掌握着专利，将获取巨大的商业利益。以全球转基因农业的巨头美国孟山都公司为例，在2001年，全球转基因作物的总种植面积有90％以上为孟山都的产品。现在全球只有一种转基因大豆品种，就是美国公司孟山都的抗草甘膦转基因大豆。市场上所有的转基因作物都是受到专利保护的，这意味着农民要对种子付出专利费用，而且不能自留种子，需要每年向种子公司购买种子。

而关于李家洋，对照中国和美国的法规，李家洋兼职美国杜邦公司顾问本已违法、再任命为农业副部长则是违法再违法。如《行政机关公务员处分条例》，第二十七条：从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务的，给予记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。李家洋既拿中国官方的钱、又拿美国公司的钱，而且，从国家安全角度看，李家洋是否为杜邦公司提供过机密保密信息？

诚如一些网友所说，这案情大概是新中国60来年历史上罕见的官商勾结营私舞弊大案之一。根据法规规定，迫切需要有关主管部门及时出面、依法对李家洋任命做出弹劾处理，同时，也必须依法停止他的所有公务公权、要求其接受国家安全审查和官员财务等审查，对国家对民众都有个交代。外国公司勾结中国官员、在中国社会公开搞营私舞弊已经到了肆无忌惮和无所顾忌的程度，仅为中国的国家形象，也该严厉弹劾李家洋副部长。（文/风青杨）

网友评论

工会经费发表于2013-10-31 15:34:213楼
:哈哈哈，风清扬长老。你又戳到贪官们的伤处了，你有点到贪官们的死穴了？
lz 发表于2013-10-31 14:51:362楼
:建议谁提倡，谁先吃。反对用小白鼠做实验。
故乡的云发表于2013-10-31 11:47:091楼
:这样吃里扒外的所谓专家，院士，应该判刑才对。他出卖了国家的安全，甚至不顾我们民族的安危，这样的东西，应该是民族的公敌，是败类，应该处死。

保存时间:2013/10/31
原标题:副部长怎成美国转基因公司推销员？
http://ditianlang.blogchina.com/1617966.html

作者: gzztitc 时间: 2013-11-2 11:39
此事颇有争议，下面，转发2篇不同意见的文章，给大家参考：

方舟子：关于“李家洋担任杜邦顾问推销转基因”是造谣

作者：宋仁时间：2013-11-01 14:44:51 分类：默认分类

所谓农业部副部长李家洋担任杜邦公司顾问在中国推销转基因，是美国职业骗子、轮*子*功成员“直言了”在去年造的谣言，最近被国防大学教授朱国林又拿出来说，今天《北京青年报》跟着传谣，而且继续传谣说在国内种植最多的玉米杂交品种先玉335（杜邦先锋公司研发）是转基因品种。连副部长的谣言都敢造，觉得农业部好欺负是不是？事实是，杜邦公司有一个生物技术顾问委员会（Biotechnology Advisory Pane...

所谓农业部副部长李家洋担任杜邦公司顾问在中国推销转基因，是美国职业骗子、轮**子*功成员“直言了”在去年造的谣言，最近被国防大学教授朱国林又拿出来说，今天《北京青年报》跟着传谣，而且继续传谣说在国内种植最多的玉米杂交品种先玉335（杜邦先锋公司研发）是转基因品种。连副部长的谣言都敢造，觉得农业部好欺负是不是？

事实是，杜邦公司有一个生物技术顾问委员会（Biotechnology Advisory Panel），聘请七名外部专家担任。李家洋在2007年～2011年期间是该委员会成员，当时他是中科院副院长，还不是政府官员。2011年他担任农业部副部长后，就不是该委员会成员了。这个委员会的作用是指导杜邦公司的生物技术研究（主要是发布研究报告），并不是推销转基因的。杜邦公司的生物技术顾问委员会历届成员共有19名，其中包括几个国际环保组织的官员（例如世界野生动物基金会），把这样的委员会说成是推销转基因，这是多么有想象力。除了李家洋，中国疾控中心的陈春明也当过该委员会委员，他也是帮杜邦推销转基因的？

目前杜邦公司也没有在中国推销转基因品种，所谓先玉335是转基因品种，乃是原《国家先驱导报》记者金微在3年前造的谣言，已被驳斥过很多次，不久前央视《焦点访谈》也才澄清过。李家洋还是美国科学院外籍院士呢，美国科学院一贯力挺转基因，反转控何不干脆说李家洋是美国科学院派来推销转基因的？

《北京青年报》还说李家洋说过3～5年内要让转基因大米上中国人餐桌的话，以此作为李家洋为杜邦公司推销转基因的证据。李家洋即使推销转基因大米，那也是华中农大自主研发的国产品种，和杜邦公司有什么关系？

这条谣言也马上被加到百度百科李家洋条目的显著位置，貌似有组织的抹黑行动。新华网在散布这条谣言时，还不敢点名，只说某副部长。《北京青年报》则点出了李家洋的名字。一家报纸公然散布农业部副部长的谣言诋毁其声誉，这个大概就是中国的“新闻自由”。也可知中国媒体为了妖魔化转基因，已经大胆、变态到何等程度。所谓农业部副部长李家洋担任杜邦公司顾问在中国推销转基因，是美国职业骗子、轮*子*功成员“直言了”在去年造的谣言，最近被国防大学教授朱国林又拿出来说，今天《北京青年报》跟着传谣，而且继续传谣说在国内种植最多的玉米杂交品种先玉335（杜邦先锋公司研发）是转基因品种。连副部长的谣言都敢造，觉得农业部好欺负是不是？

事实是，杜邦公司有一个生物技术顾问委员会（Biotechnology Advisory Panel），聘请七名外部专家担任。李家洋在2007年～2011年期间是该委员会成员，当时他是中科院副院长，还不是政府官员。2011年他担任农业部副部长后，就不是该委员会成员了。这个委员会的作用是指导杜邦公司的生物技术研究（主要是发布研究报告），并不是推销转基因的。杜邦公司的生物技术顾问委员会历届成员共有19名，其中包括几个国际环保组织的官员（例如世界野生动物基金会），把这样的委员会说成是推销转基因，这是多么有想象力。除了李家洋，中国疾控中心的陈春明也当过该委员会委员，他也是帮杜邦推销转基因的？

目前杜邦公司也没有在中国推销转基因品种，所谓先玉335是转基因品种，乃是原《国家先驱导报》记者金微在3年前造的谣言，已被驳斥过很多次，不久前央视《焦点访谈》也才澄清过。李家洋还是美国科学院外籍院士呢，美国科学院一贯力挺转基因，反转控何不干脆说李家洋是美国科学院派来推销转基因的？

《北京青年报》还说李家洋说过3～5年内要让转基因大米上中国人餐桌的话，以此作为李家洋为杜邦公司推销转基因的证据。李家洋即使推销转基因大米，那也是华中农大自主研发的国产品种，和杜邦公司有什么关系？

这条谣言也马上被加到百度百科李家洋条目的显著位置，貌似有组织的抹黑行动。新华网在散布这条谣言时，还不敢点名，只说某副部长。《北京青年报》则点出了李家洋的名字。一家报纸公然散布农业部副部长的谣言诋毁其声誉，这个大概就是中国的“新闻自由”。也可知中国媒体为了妖魔化转基因，已经大胆、变态到何等程度。

引文作者：方舟子

保存时间:2013/11/1
原标题:方舟子：关于“李家洋担任杜邦顾问推销转基因”是造谣
http://renzhichu1987.blogchina.com/1618598.html

作者: gzztitc 时间: 2013-11-2 11:42
风青杨的博客中国
http://ditianlang.blogchina.com

方舟子为何替农业部副部长辟谣？

作者：风青杨V 时间：2013-11-01 14:10:41 分类：默认分类

副部长为美国公司推销转基因是不是造谣？

据中国青年网10月30日报道，国防大学教授朱国林在一次转基因研讨会发言透露：据公开资料显示，某副部长曾声称，3—5年保证转基因大米占领13亿人的餐桌。但他从2007年6月就受聘为美国转基因大亨杜邦公司生物技术顾问委员会委员。其职责是“帮助公司在一些重大议题上形成自己的立场，并且负责审核、监督公司基于生物技术的新产品的研发、测试和商业化过程 ”。

此则报道出来后，农业部官方和相关当事人尚未回应。10月31日下午方舟子就在其搜狐博客撰文《“农业部副部长李家洋担任杜邦公司顾问在中国推销转基因”是谣言》，为农业部副部长辟谣。该文称，“所谓农业部副部长李家洋担任杜邦公司顾问在中国推销转基因，是美国职业骗子、轮*子*功成员‘直言了’在去年造的谣言，最近被国防大学教授朱国林又拿出来说，今天《北京青年报》跟着传谣，而且继续传谣说在国内种植最多的玉米杂交品种先玉335（杜邦先锋公司研发）是转基因品种。连副部长的谣言都敢造，觉得农业部好欺负是不是？”

说实话，看惯了方舟子先和的长篇大论，而今天这篇文章却异常的短小精悍。不知道是不是因为“理亏词穷”。而且通篇没有直接回应对转基因的问题，方舟子在该文中承认“李家洋在2007年～2011年期间是该委员会成员，当时他是中科院副院长，还不是政府官员。2011年他担任农业部副部长后，就不是该委员会成员了。”却没有说清楚为何一担任农业部副部长后就不是委员了？也并没有列举该委员会和副部长当时是否有官方声明。更没有说清楚“不是委员了”之后，在经济上还是否与该委员会有关系。作为国家农业部的副部长任命，涉及国家重大利益，显然，这些信息的透明是相当重要的。但为何公众直到现在，还没有看到相关信息的批露。如果不是有媒体出来批露，恐怕副部长就职前的那段为美国杜邦公司服务的经历，到现在公众仍不知情，如果没有任何利益关系，为何当时不大大方方的说出来？作为一个副部级领导，在自己行业内的外国公司任过职位，在设计到相关行业的时候是应该回避的。

方舟子在该文中还承认“李家洋即使推销转基因大米，那也是华中农大自主研发的国产品种，和杜邦公司有什么关系？”是啊，这个证明肯定很难，杜邦公司肯定不会自证他与华中农大的研发有何关系。与其这样绕来绕去把大家弄糊涂了。我们不妨简单的了解一下国内的生物领域专家与转基因有何关系。

为什么现如今我国生物学界目前在转基因上几乎一边倒？力量这么强大？其一是因为如今，不少转基因水稻研究团队中的成员都有双重身份，它们既是国家研究人员，又是种业公司股东，它们推进转基因水稻商业化有着明显的利益驱动。比如黄季，中国科学院农业政策研究中心主任，也是转基因主粮的力挺者。黄季的夫人从2001年开始，先是在贾士荣所在的中国农科院生物技术研究所的工作，亦在贾士荣任董事的创世纪转基因技术公司任职多年，后又被孟山都聘用。如果黄季焜呼吁的转基因水稻商业化成功，那么，显然贾士荣是受益者之一。

其二，在2008年，转基因生物新品种培育重大专项被列为国家中长期发展重点项目，并获得240多亿人民币研发经费。这么大一笔钱砸下去，让一大批科学家也形成了高度团结一致的科学共同体。于是在农业科研领域，几乎没有专家教授对转基因主粮商业化公开表示疑议。因为如果表露“反转”观点，显然将无法从重大专项巨额经费中分得一杯羹！甚至某水稻领域知名专家原来坚定地反对转基因水稻商业化，突然来了个180度的转弯。因为在中国有240亿元经费的诱惑，他们还讲真话吗？

这是一个巨大的利益链，试问，如果某位科学家有可能从中获得几千万的经费，他是否会夸大自己的研究意义和价值呢，是否会夸大对自己有利的证据，而掩饰对自己不利的证据。如果赞成转基因科学家能保证说，第一，不会成立自己的公司，把种子高价卖给农民。第二，不会把专利高价卖给企业，不会在向农民出售每一粒种子的时候收取专利费，那么，他的话才有真正的可信度。但是现在还找得到这样的生物领域的科学家吗？

事实上，绿色和平组织早就经过调查指出，种植转基因作物，受益最大的不是农民，而是科学家和生物公司。转基因技术具有专利权，科学家和生物公司掌握着专利，将获取巨大的商业利益。以全球转基因农业的巨头美国孟山都公司为例，在2001年，全球转基因作物的总种植面积有90％以上为孟山都的产品。现在全球只有一种转基因大豆品种，就是美国公司孟山都的抗草甘膦转基因大豆。市场上所有的转基因作物都是受到专利保护的，这意味着农民要对种子付出专利费用，而且不能自留种子，需要每年向种子公司购买种子。

方舟子如果真心想辟这个谣，请您用行业领域专家的身份，把转基因技术的推广与生物领域专家的利益关系解释清楚。俗话说“无利不起早”，如果一开始就是为了钱，请不要总以“爱国”的名义骂反转的人“误国”。诚然，科技领域的观点之争，最终都是为了科技和人类文明的进步。支持或反对的争论都有利于技术的进步与发展。但这一切的前提是，科学家没有因为拿了钱而改变自己的观点。挺

如今转派的一大优势就是他们大多是生物行业领域的专家，如方舟子一般，一句“你不懂”就把大部分人挡在了门外。但反转的人之所以理直气壮，是因为没有拿过任何利益集团的一毛钱。也许转基因能提高产量，但在大规模推广之前，请证明给公众看他是对人体无害的，并且长期无害。如果因为钱而改变了自己对转基因的观点，自己一屁股屎还要帮别人擦屁股，这样的挺转谁能信服？

（文/风青杨）

保存时间:2013/11/1
原标题:方舟子为何替农业部副部长辟谣？
http://ditianlang.blogchina.com/1618584.html

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)