bbs.ebnew

标题: 同一个题目，不同的答案，以哪个为准？ [打印本页]

作者: 旋木7509 时间: 2013-9-20 20:51
标题: 同一个题目，不同的答案，以哪个为准？
   快考试了，最近在大量的做题，发现同一道题目，在不同的辅导书上有不同的答案。请大家帮忙看看哪一种答案正确！
   1、“2011年度全国招标师职业水平考试试卷”中的第三题，关于评标委员会的组成。题目中写出评标委员会人数7人，问评标委员会组成中招标代表与抽取的专家可各为多少人？
   《2011年全国招标师职业水平考试模拟试卷》中给出的答案是：可各为1人和6人、2人和5人。而《2013年招标师复习要点与例题解析》中这题的答案是可各为2人和5人、0人和7人！
   2、“2011年度全国招标师职业水平考试试卷”中的第四题，关于施工招标中标通知书上注明的进场开工时间与招标文件的规定是否允许一致？
   《2011年全国招标师职业水平考试模拟试卷》中给出的答案是：允许不一致，因为可能会有客观原因存在。而《2013年招标师复习要点与例题解析》中这题的答案是中标通知书中提出与招标文件不一致的开工进场时间的做法不允许，因为根据合同法有关承诺的内容应当与要约内容一致的规定，中标通知书内容应该与投标文件一致，开工日期属于招标文件的实质性内容，投标文件必须响应，中标通知书则应该与招标文件中载明的开工日期一致！
   3、还是“2011年度全国招标师职业水平考试试卷”中的第四题，进场施工后，中标人一直未按招标文件要求向招标人提交履约保证金，招标人以中标人未能提交履约保证金为由，单方面解除了和中标人的施工总承包合同，并扣留了其投标保证金。题目的前提是确定中标人前，招标人与投标人就投标报价进行了实质性谈判！谈判后，该企业更改了其投标报价并被确定为中标候选人！问题是：招标人对该企业投标保证金的处置是否妥当？
   《2011年全国招标师职业水平考试模拟试卷》中给出的答案是：招标人对该企业投标保证金的处置妥当。因为拒不提交所要求的履约保证金的，招标人可取消其中标资格，并没收其投标保证金。而《2013年招标师复习要点与例题解析》中答案为：招标人对该企业的投标保证金处置不妥。因为该企业中标无效，其投标保证金依法应予退还！
   大家帮忙分析一下，到底正确答案是什么呀？

作者: 旋木7509 时间: 2013-9-21 15:21
自己顶一下！没人给个标准答案么？

作者: sadan_0008 时间: 2013-9-21 22:58
1.评标委员会专家人数应为5人以上单数，6人明显不行，所以2013版正确
2.个人感觉2011版的更符合实际，因为招标过程较长，不确定因素很多，很难保证事先估计的进场时间准确。
3.赞同2013版

作者: 旋木7509 时间: 2013-9-21 23:31
第一题2011版的不是写的6人，而是写的各为1人和6人，也就是总数7人。我觉得如果评标委员会人数为7人，那么招标代表和抽取的专家有三种选择：0人和7人、1人和6人、2人和5人。也就是综合2011版和2013版的答案。

做了很多题目了，觉得四门功课的模拟试卷中好多答案都不正确，把人都搞糊涂了！

作者: 秀丽 时间: 2013-9-22 13:21
2013版的正确。1、评标委员会组成：如果业主0人，专家就抽取7人；如果业主1人，专家抽取4人，组成5人小组即可；如果业主2人，抽取专家5人；2、开工日期属于实质性内容，不能随意更改。3、招标人与投标人就投标报价进行了实质性谈判，中标无效！
试题答案也是在实践中，争论、探讨、摸索逐步完善的，尤其是条例及释义推出后，有了许多明确的地方。

作者: 汪才华 时间: 2013-9-22 14:18
我手上没有相关的试题，但我认为考生应掌握这个问题的答题方法和考点，这实际上就是《招标投标法》第三十七条第二款的规定：
1、总人数的数量：5人以上
2、总人数的单双数：单数
3、其中专家的数量：不少于总人数的三分之二。
根据上述原则，招标人代表和专家人数“1和6、0和7、2和5”都应该符合规定，诸如：招标人代表和专家人数“0和6、1和5、2和6“都不符合规定。

作者: 旋木7509 时间: 2013-9-22 19:25
谢谢大家的回复！

作者: iwtpx 时间: 2013-9-24 21:11
初来乍到，请多多关照。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)