bbs.ebnew

标题: 解析ｐ２７的疑问？ [打印本页]

作者: bz黄河 时间: 2013-8-24 09:53
标题: 解析ｐ２７的疑问？
合同当事人在仲裁裁决生效后，还可以通过诉讼的方式解决争议。
这句话对不对？
个人认为不对。

作者: 首批招标师 时间: 2013-8-24 10:16
一裁终局制！

作者: qnacf36 时间: 2013-8-24 15:44
xiexie！！

shfam.com 气动阀门电动球阀气动调节阀电动调节阀上海企业宽带不锈钢泵

作者: helenzhao 时间: 2013-8-26 16:48
合同当事人在仲裁裁决生效后，还可以通过诉讼的方式解决争议。

这种情况应该是指在仲裁生效后，当事人一方不履行仲裁裁决时，另一方当事人可以按照民事诉讼法有关规定向人民法院申请执行的情况吧。

仲裁结果是有效的，但是执行情况是需要考虑的。仲裁委员会并无强制执行权。

作者: bz黄河 时间: 2013-8-27 06:57
标题: 回 helenzhao 的帖子

helenzhao:合同当事人在仲裁裁决生效后，还可以通过诉讼的方式解决争议。

这种情况应该是指在仲裁生效后，当事人一方不履行仲裁裁决时，另一方当事人可以按照民事诉讼法有关规定向人民法院申请执行的情况吧。

仲裁结果是有效的，但是执行情况是需要考虑的。仲裁委员会并无强制执行权。
... .. (2013-08-26 16:48)

我的理解是不执行时候，可以通过民事诉讼申请法院执行。但不是通过法院解决争议！

作者: recss 时间: 2013-9-6 15:37
首先，仲裁与诉讼是平行解决民事争议的方式，所以你说诉讼不是解决争议的方式是错误的，其次仲裁是一裁终局，但无强制性，是根据仲裁规则裁决，最后，诉讼是作为解决争议的最终手段，是在国家司法机关强制介入下，按照法定程序进行解决。所以合同争议中合同当事人在仲裁裁决生效后，还可以通过诉讼的方式解决争议，完全正确！

作者: buctcn2000 时间: 2013-9-9 17:09
俺查询了一下《中华人民共和国仲裁法》，是这样描述的：　
第9条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。

　　裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。

第62条当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。

　　

作者: 小汉堡啊 时间: 2013-9-10 21:46
来吧。。。。

作者: fanhaishibei 时间: 2013-9-13 10:57
通过诉讼解决仲裁不能执行，这样理解就对了吧

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)